Окрема думка
судді Верховного Суду у Касаційному цивільному судіПророка В. В.
 
справа № 753/8137/20 (провадження № 61-8464 ск 24)
01 липня 2024 року
м. Київ
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:Пророка В. В. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ситнік О. М., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року, додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», третя особа - ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям нежитлових приміщень, ухвалою від 01 липня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.
 
Водночас погоджуюсь з прийнятим рішенням про відмову у відкритті касаційного провадження у справі, однак не згоден з відмовою судді, яка входить до складу колегії, підписувати аналогічний проект ухвали судді-доповідача з огляду на таке.
 
1.       У червні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року, додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2024 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
2.       Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2024 року для розгляду вказаної касаційної скарги справу призначено судді-доповідачеві Пророку В. В., судді, які входять до складу колегії: Петров Є. В., Ситнік О. М.
 
3.       Мною, як суддею-доповідачем підготовлено проект ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою за підписом трьох суддів, які визначені протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2024 року.
 
4.       Підставою у відмові в відкритті касаційного провадження у справі слугувало те, що касатор подав касаційну скаргу на судові рішенняу справіз ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що не підлягають касаційному оскарженню.
 
5.        Водночас одна з суддів, які входять до складу колегії відмовилась підписувати проект ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки не погодилась з оформленням вказаної ухвали, запропонувавши при цьому змінити її, з чим я не погодився як суддя-доповідач.  
 
6.       Відповідно до частини третьої статті 415 ЦПК України іншим суддею була оформлена ухвала від 01 липня 2024 року, якою було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі, оскільки скаргу подано на судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що не підлягає касаційному оскарженню. Вказана ухвала була підписана всім складом колегії суддів.

 
Суддя                                                                                                 В. В. Пророк