УХВАЛА
27 червня 2024 року                                                                                           
м. Київ
справа № 677/1731/21
провадження № 51-4536км23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                                   ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання    ОСОБА_4 , 
прокурора                                         ОСОБА_5 ,
засудженого                                     ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисників                                          ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
                                                            ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),          
розглянувши у судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_9 про відмову від касаційної скарги на вирок Хмельницького апеляційного суду                  від 03 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 12021240000000206 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,  
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК), та
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця м. Тернополя,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК. 
установив:
За вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2022 року визнано винуватими та засуджено:
ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк         6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк              3 роки;
ОСОБА_10 за ст. 287 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
Вирішено питання про стягнення процесуальних витрат і долю речових доказів. 
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 ,  ОСОБА_11 та ОСОБА_12 задоволено частково. Цивільний позов потерпілого ПП «Валімарк-Біз» в особі директора ОСОБА_13 задоволено повністю. 
Хмельницький апеляційний суд 03 травня 2023 року переглянувши вирок скасував його в частині вирішення цивільного позову потерпілої                    ОСОБА_9 та призначеного покарання й ухвалив новий вирок, яким призначив: ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк  3 роки; ОСОБА_10 за ст. 287 КК покарання у виді позбавлення волі на строк  2 роки 6 місяців.
Ухвалив стягувати солідарного з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_9 та її малолітніх дітей ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю чоловіка та батька, щомісячне грошове утримання кожному           з 02.09.2024 по 1200 грн до досягнення дітьми 18-річного віку, а на користь ОСОБА_9 до досягнення наймолодшою дитиною 14-річного віку, та у рахунок відшкодування моральної шкоди по 300 500 грн кожному. У решті судове рішення залишив без змін.
Потерпіла ОСОБА_9 подала на вирок апеляційного суду касаційну скаргу. 
Розгляд касаційної скарги потерпілої у Верховному Суді було призначено              на 15:30 27 червня 2024 року.
До початку касаційного розгляду потерпіла ОСОБА_9 подала заяву про відмову від  касаційної скарги і просила розглянути цю заяву без її участі.
У судовому засіданні прокурор, засуджений ОСОБА_6 та захисники                         ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечили проти задоволення заяви потерпілої про закриття касаційного провадження.           
Заслухавши думки сторін, обговоривши наведені в заяві мотиви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закрити касаційне провадження у справі з огляду на таке.
За правилами статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Інші учасники, крім потерпілої, касаційних скарг у справі не подавали, а отже підстави, які можуть перешкоджати закриттю касаційного провадження, у ній відсутні.
З огляду на ці обставини і те, що вказане судове рішення, крім потерпілої, ніким з інших учасників кримінального провадження в касаційному порядку не оскаржується, і така відмова потерпілої від поданої касаційної скарги є її правом, гарантованим статтями 56, 403, 432 КПК, колегія суддів вважає необхідним касаційне провадження в справі закрити. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 432, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
У зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_9 від касаційної скарги на вирок Хмельницького апеляційного суду від 03 травня 2023 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_10 касаційне провадження у справі закрити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

___________________                        _________________                        _________________
ОСОБА_1                      ОСОБА_2                             ОСОБА_3