Справа № 991/9437/23
Провадження 1-кп/991/117/23

У Х В А Л А 
іменем України

08 серпня 2024 року                                                                         м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю
секретаря ОСОБА_4 
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018220000000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018, за обвинуваченням 
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Золочів Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.До Вищого антикорупційного суду 20.04.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018220000000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 209 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України.
1.1.Ухвалою суду від 19.10.2023 судове провадження стосовно ОСОБА_7 зупинено у зв`язку з призовом ОСОБА_7  для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період та виділено в окреме провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номеру судової справи.
1.2.Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.10.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 передано колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
1.3.У зв`язку з отриманою судом інформацією на запити суду щодо можливості обвинуваченого ОСОБА_7 брати участь у судових засіданнях для забезпечення завдань кримінального провадження Суд 21.03.2024 відновив провадження та призначив підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 42018220000000012 від 05.01.2018.

2.Відповідно до положень статті 314 КПК України завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду. Відтак Суд з`ясовує чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.
2.1. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначив, що підстави для прийняття одного із рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні та просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Захисник ОСОБА_6 підтримав думку прокурора, заперечень з приводу призначення обвинувального акта до судового розгляду не висловив та додаткового зазначив, що у нього відсутні клопотання і скарги, передбачені статтями 314-315 КПК України, оскільки суд вже розглянув питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, з якого виділені матеріали стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 . Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.
2.2. Угоди у цьому кримінальному провадженні не укладалися і до суду не надходили. 
2.3. Підстави закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 5-8, 10 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України, судом не встановлені.
2.4. Клопотання про повернення обвинувального акта не заявлялося. Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
2.5. Суд дійшов висновку, що це кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду. Так, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці до статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини 5 статті 216 Кримінального процесуального кодексу України. 
2.5.1. Відповідно до обвинувального акта  ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 209 КК України, тобто в тому, що він у період з 06.08.2018 по 16.05.2019, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Профіт Доп», підконтрольного ОСОБА_8 , та в період з 16.05.2019 по 27.06.2019, здійснюючи фактичний контроль над діяльністю ТОВ «Профіт Доп», за вказівками ОСОБА_8 , діючи умисно в інтересах останнього, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_8 заволодів деревиною ДП «Гутянське лісове господарство», придбавши її за цінами, нижчими їх ринкової вартості на момент продажу, на загальну суму 43 303 824,92 грн, а також у тому, що він, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Профіт Доп» у період з 14.12.2018 по 22.02.2019 та здійснюючи в подальшому фактичний контроль вказаного суб`єкта господарювання, 29.05.2019 сприяв ОСОБА_8 у вчиненні фінансових операцій та правочинів з частиною грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, з використанням підконтрольних йому підприємств, з метою легалізації (відмивання) таких коштів, шляхом приховування та маскування їх незаконного походження, володіння ними, прав на такі кошти, джерела їх походження та зміни їх форми (перетворення), одержаних внаслідок заволодіння за попередньою змовою групою осіб майном ДП «Гутянське лісове господарство» на загальну суму 2 028 400 грн.
2.5.2. Положеннями пункту 2 частини 5 статті 216 КПК України встановлено умови підсудності кримінального провадження Вищому антикорупційному суду - розмір предмета кримінального правопорушення, передбаченого статтями 191, 209 Кримінального кодексу України, у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення (якщо кримінальне правопорушення вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).
2.5.3. ДП «Гутянське лісове господарство» засноване на державній власності, належить до сфери управління Державного агенства лісових ресурсів України і координується Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, тобто є суб`єктом господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків. Згідно з обвинувальним актом вчиненим кримінальним правопорушенням спричинено шкоду державному підприємству у розмірі 52 068 590,59 грн. Тобто розмір завданої ним шкоди в дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні.
2.6. Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

3. Згідно з частиною 5 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Статтею 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. 
Санкція частини 5 статті 191 КПК України передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Тобто підстави для доручення органу пробації складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні.

4. Відповідно до частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:
-визначає дату та місце проведення судового розгляду;
-з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
-з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
-вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
4.1. Враховуючи вимоги частини 2 статті 316 КПК України, Суд призначає судовий розгляд на 16 год 55 хв 08.08.2024.
4.2. За наслідками підготовчого судового засідання Суд не встановив обставин, передбачених частиною 2 статті 27 КПК України, які б могли бути підставою для ухвалення рішення про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні. Відповідні клопотання від учасників також не надходили. Відтак Суд дійшов висновку про розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного його фіксування за допомогою технічних засобів.
4.3. З урахуванням думки учасників про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, Суд дійшов висновку про проведення судового розгляду за участю уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, представника потерпілого. Виклик осіб для допиту буде здійснено на стадії судового розгляду за результатами вирішення заявлених сторонами клопотань, відповідно до встановленого порядку дослідження доказів.
4.4. Інших клопотань або скарг під час підготовчого судового засідання учасниками кримінального провадження не заявлено.

Керуючись статтями 27, 33-1, 314-316, 376 КПК України, Суд 

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 42018220000000012 від 05.01.2018 за обвинуваченням  ОСОБА_7  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 209 КК України на 16 год 55 хв 08.08.2024 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик 42-А.
2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
3.Судовий розгляд здійснювати за участю уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, представника потерпілого. 
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя                                                 ОСОБА_12 

Судді                                                                   

  
ОСОБА_13