ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/2251/22
Провадження № 1-кп/991/38/22
У Х В А Л А
29 липня 2024 року	місто Київ	

Вищий антикорупційний суд у складі суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та  ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52021000000000313 від 15.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.
Ухвалою від 17.10.2022 у згаданому кримінальному провадженні призначено судовий розгляд (т. 4 а.с. 168). 
Чергове судове засідання призначене на 30.07.2024, яке згідно з встановленим порядком дослідження доказів передбачає допит свідків сторони обвинувачення, зокрема ОСОБА_4 
29.07.2024 до Вищого антикорупційного суду від свідка ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів або з приміщення Господарського суду Рівненської області. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , який постійно проживає у Рівненській області, м. Радивилів, викликається в якості свідка для участі в судовому засіданні, призначеному на 30.07.2024 о 13 год 00 хв. Водночас, враховуючи значну відстань від Рівненської області до м. Києва, яка становить понад 400 км та введений воєнний стан, прохає проводити вказане судове засідання в режимі відеоконференції. 
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів зазначає про таке. 
Згадане організаційне питання знаходиться поза межами здійснення кримінального провадження, тому його вирішення можливе за відсутності учасників судового провадження та без проведення судового засідання.
За статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд зобов`язаний створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.
Отже, допит свідка може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщені суду, визначеному судом, однак у виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Втім, свідок ОСОБА_4 у своєму клопотанні не навів таких виключних обставин, відтак його допит із використанням власних технічних засобів не вбачається за можливе. 
Вирішуючи клопотання свідка, суд звертає увагу на те, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 67/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан та запроваджено заходи правового режиму воєнного стану терміном на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та наразі триває. 
З початку військової агресії і дотепер з боку російської федерації постійно наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, зокрема транспортній інфраструктурі, що обумовлює нерегулярність та небезпечність міжміського транспортного сполучення. Окрім того, на всій території країни запроваджено комендантську годину, переміщення під час якої забороняється без спеціальної перепустки чи посвідчення, виданого військовою комендатурою.
Отже, наявні об`єктивні перешкоди для прибуття свідка судового провадження до приміщення суду та реальна небезпека, пов`язана з пересуванням на значні відстані територією України.
З огляду на викладене та беручи до уваги територіальну віддаленість місця постійного проживання свідка ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Заразом, під час перевірки готовності Господарського суду Рівненської області до проведення судового провадженні в режимі відеоконференції виявлено неможливість проведення такого судового засідання у зв`язку із відсутністю у цьому суді вільних залів судових засідань.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження з приміщення іншого найбільш наближеного до проживання свідка ОСОБА_4 суду, в якому є вільні зали судових засідань, а саме з Рівненського міського суду Рівненської області. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання  ОСОБА_4  - задовольнити частково.
Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, між Вищим антикорупційним судом та Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Доручити Рівненському міському суду Рівненської області проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальному представнику Рівненського міського суду Рівненської області вручати учасниками судового провадження пам`ятки про їх права та обов`язки. 

Дату і час проведення судових засідань повідомляти учасникам судового провадження та Рівненському міському суду Рівненської області.
Копію ухвали направити до Рівненського міського суду Рівненської області для організації виконання.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3