П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
————————————————————————
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 р.	м. Одеса	Справа № 420/23856/23	

 	Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О.В.                                 Дата і місце ухвалення: 20.03.2024р., м. Одеса    	
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду 
у складі:
головуючого  –   Ступакової І.Г.
суддів             –    Бітова А.І.
–          Лук`янчук О.В.
        при секретарі  –    Гудзікевич Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар Україна» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар Україна» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 травня 2023 року №156/34-00-50.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що спірним податковим повідомленням-рішенням Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків незаконно застосувало до ТОВ «Дельта Вілмар Україна» штрафні санкції в розмірі 274  753,89 грн. за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних. Зокрема, позивач зазначав, що на нього не можуть бути накладені штрафні санкції за порушення строків реєстрації податкової накладної №880 від 11.11.2022р., оскільки це є зайво складена податкова накладна та щодо неї було складено розрахунок коригування №1100 від 30.11.2022р., який своєчасно зареєстровано в ЄРПН. Посилався позивач і на неправильне визначення відповідачем розміру штрафних санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних №140 від 04.11.2022р. та №673 від 11.11.2022р., а саме: не врахуванням контролюючим органом положень пункту 90 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України. 
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №156/34-00-50 від 30.05.2023р. в частині визначення суми штрафу у розмірі 120676,38 грн., накладеного на ТОВ «Дельта Вілмар Україна» за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної №880 від 11.11.2022р.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Дельта Вілмар Україна» судовий збір у розмірі 1809,25 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині задоволення позову, Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на не правильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не повне з`ясування обставин справи, просить скасувати рішення від 20.03.2024р. з ухваленням по справі нового судового рішення – про відмову в задоволенні позову ТОВ «Дельта Вілмар Україна».
В своїй скарзі апелянт зазначає, що при вирішенні спору судом першої інстанції не враховано, що ПК України не передбачено механізму фіксації дати отримання покупцем розрахунку коригування до податкової накладної. Тому, з метою недопущення помилок  при складанні податкової звітності та уникнення непорозумінь при обрахунку в системі електронного адміністрування ПДВ суми перевищення податкових зобов`язань, зазначених платником у поданих податкових деклараціях з урахуванням поданих уточнюючих розрахунків до них, над сумою податку, що міститься в складених таким платником податкових накладних  та розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН, доцільно здійснювати реєстрацію розрахунків коригування на зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг з урахуванням термінів, визначених п.201.10 ст.201 ПК України. 
ТОВ «Дельта Вілмар Україна» подало письмовий відзив на апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить скаргу відповідача залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції – без змін. Позивач зазначає, що у випадку включення сум ПДВ  за «помилковими» податковими накладними до складу податкових зобов`язань підпункт 192.1.1 пункту 192.1 статті 192 ПК України  встановлює порядок їх зменшення, який застосовується після реєстрації розрахунку коригування до таких податкових накладних. Позивач вважає необґрунтованими посилання апелянта на те, що у разі складання розрахунків коригування на зменшення податкових зобов`язань до податкових накладних, виписаних на покупця – платника ПДВ, такий розрахунок має зареєструвати покупець. Зазначає, що компанія AGROPROSPERIS TRADING 2 LIMITED є нерезидентом, тобто неплатником ПДВ. За фактом сплачених послуг платника ПДВ - ТОВ «Дельта Вілмар Україна» складає податкові накладні на Клієнта-нерезидента відповідно до Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Мінфіну України від 31.12.2015р. №1307. 
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача та представників сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та  правильно встановлено судом першої інстанції, 20.04.2023р. Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків було проведено камеральну перевірку даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість з питання дотримання ТОВ «Дельта Вілмар Україна» граничних термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, зареєстрованих у період з 04.11.2022р. по 13.03.2023р.
За наслідками перевірки складено акт від 20.04.2023р. №167/34-00-50/33268860, яким зафіксовано порушення ТОВ «Дельта Вілмар Україна» граничних термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН у період реєстрації з 04.11.2022р. по 13.03.2023р., встановлених п.201.10 ст.201 розділу V, п.89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, а саме щодо податкових накладних:
1) №875 від 09.11.2022р. зареєстрована в ЄРПН 05.12.2022р., в той час як граничний строк її реєстрації встановлений до 30.11.2022р. Кількість днів затримки - 5;
2) №140 від 04.11.2022р. зареєстрована в ЄРПН 07.12.2022р. в той час як граничний строк її реєстрації встановлений до 30.11.2022р. Кількість днів затримки -7;
3) №879 від 08.11.2022р. зареєстрована в ЄРПН 05.12.2022р., в той час як граничний строк її реєстрації встановлений до 30.11.2022р. Кількість днів затримки - 5;
4) №673 від 11.11.2022 року зареєстрована в ЄРПН 06.12.2022р., в той час як  граничний строк її реєстрації встановлений до 30.11.2022р. Кількість днів затримки - 6;
5) №880 від 11.11.2022р. зареєстрована в ЄРПН 05.12.2022р., в той час як граничний строк її реєстрації встановлений до 30.11.2022р. Кількість днів затримки - 5;
6) №887 від 10.02.2023р. зареєстрована в ЄРПН 13.03.2023р., в той час як граничний строк її реєстрації встановлений до 05.03.2023р. Кількість днів затримки – 8.
Всього по податковим накладним/розрахункам коригування, зареєстрованим з порушенням встановлених ПК України термінів реєстрації, обсяг постачання без ПДВ склав 13 496 694,06 грн., ПДВ - 2 738 338,90 грн.
Враховуючи зазначене, у висновках акту від 20.04.2023р. зазначено, що за результатами камеральної перевірки дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН зареєстрованих у період з 04.11.2022р. по 13.03.2023р. встановлено, що товариством несвоєчасно зареєстровано в ЄРПН податкові накладні:
- з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів на суму ПДВ 2738338,90 грн.;
- з порушенням терміну реєстрації, які складені на операції з постачання товарів/послуг, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість; на операції, що оподатковуються за нульовою ставкою; відповідно до пункту 198.5 статті 198 ПКУ у разі здійснення операцій, визначених підпунктами «а» - «г» пункту 198.5 статті 198 ПКУ; відповідно до статті 199 ПКУ; відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 ПКУ, на суму обсягу постачання (без ПДВ) 983 249,57 грн.
Таким чином, за висновками цього акту, з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів зареєстровані податкові накладні №140, №879, №673, №880; а з порушенням терміну реєстрації податкових накладних, які складені на операції з постачання товарів/послуг, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість - податкова накладна №875.
На підставі акту перевірки №167/34-00-50/33268860 від 20.04.2023р., з урахуванням Висновку, складеного за результатами розгляду заперечень та відповіді на заперечення №2002/6/34-00-50 від 25.05.2023р., відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №156/34-00-50 від 30.05.2023р. про застосування до ТОВ «Дельта Вілмар Україна» штрафних санкцій в розмірі 274  753,89 грн. за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних. 
Зокрема, за затримку реєстрації податкових накладних до 15 календарних днів на суму ПДВ 2 738 338,90 грн. до позивача застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 273 708,89 грн. та 2% у сумі 25,0 грн.; за затримку реєстрації податкових накладних, які складені на операції з постачання товарів/послуг, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість на суму обсягу постачання 983 249,57 грн., застосовано штраф у розмірі 2% від обсягу постачання (без ПДВ) (але не більше 1 020,00 грн.) у сумі 1 020,00 грн.
Не погоджуючись з правомірністю вказаного податкового повідомлення-рішення ТОВ «Дельта Вілмар Україна» оскаржило його в судовому порядку. 
Задовольняючи частково позов ТОВ «Дельта Вілмар Україна» суд першої інстанції дійшов висновку про неправомірність застосування відповідачем до товариства штрафу у розмірі 120676,38 грн. за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної №880 від 11.11.2022р., оскільки вказана накладна є зайво виписаною. Суд зазначив, що подання спірної ПН з порушенням строків її реєстрації в ЄРПН за фактичної відсутності у підприємства обов`язку декларувати зобов`язання за конкретною господарською операцію не може бути підставою для притягнення позивача до відповідальності у вигляді штрафу, сума якого залежить не лише від строків подачі ПН на реєстрацію, а також від задекларованої суми податкових зобов`язань з ПДВ.
Що ж до реєстрації інших податкових накладних, то суд зазначив, що враховуючи набрання чинності з 08.02.2023р. Законом України №2876-IX від 12.01.2023р. контролюючим органом обґрунтовано визначено, що податкові накладні №875 від 09.11.2022р., №140 від 04.11.2022р., №879 від 08.11.2022р., №673 від 11.11.2022р. та №877 від 10.02.2023р. були зареєстровані позивачем поза встановленого законом граничного строку реєстрації податкових накладних в ЄРПН, а тому на підприємство за порушення цих строків накладений штраф відповідно до вимог податкового законодавства.
Оскільки рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову не оскаржено ТОВ «Дельта Вілмар Україна» в апеляційному порядку, тому, на підставі ч.1 ст.308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає правильність висновків суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, тобто  в частині задоволення позову товариства.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції у відповідній частині виходячи з наступного.
Пунктом 201.1 статті 201 ПК України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Згідно п.201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.
Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:
для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;
для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;
для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).
У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.
Згідно п.120-1.1 ст.120-1 ПК України порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції з постачання товарів/послуг, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість; податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції, що оподатковуються за нульовою ставкою; податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами «а» - «г» цього пункту, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 і 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі, зокрема, 10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів.
У разі порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 і 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі 2 відсотків обсягу постачання (без податку на додану вартість), але не більше 1020 гривень, при реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, зокрема, податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції з постачання товарів/послуг, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2022р. між ТОВ «Дельта Вілмар Україна» (Виконавець) та AGROPROSPERIS TRADING 2 LIMITED (Клієнт) укладено договір №28092022 на транспортно-експедиційне обслуговування та перевалку вантажу, за умовами якого виконавець від свого імені, але за дорученням клієнта приймає на себе зобов`язання по організації робіт по транспортно-експедиційному обслуговуванню вантажу клієнта - олії рослинні українського походження, а клієнт зобов`язується оплатити послуги виконавця відповідно до умов даного Договору.
За умовами п.6.3 Договору оплата наданих послуг виконавця здійснюється клієнтом у наступному порядку:
- у разі наявності номінації клієнта на відвантаження вантажу, що знаходиться на зберіганні в резервуарах виконавця, виконавець виставляє попередній рахунок на передоплату послуг виконавця, наданих на дату виставлення рахунку, а клієнт зобов`язаний здійснити оплату рахунка виконавця до здійснення відвантажувальних операцій;
- остаточний розрахунок за надані послуги виконавець виставляє після відвантаження вантажу клієнта на судно або інший транспортний засіб на підставі даних коносаменту або іншого відповідного транспортного документа.
Таким чином, в розумінні приписів п.187.1 ст.187 ПК України, здійснення оплати рахунку виконавця до здійснення відвантажувальних операцій є першою подією, а остаточний розрахунок за надані послуги виконавцем після відвантаження вантажу клієнта -другою подією. 
При цьому, податкова накладна має бути виписана за фактом першої події, тобто на дату оплати клієнтом виставленого рахунку виконавцем.
19.10.2022р. позивачем було виставлено AGROPROSPERIS TRADING 2 LIMITED авансовий рахунок №90191022 від 19.10.2022р. за надані послуги по організації перевалки та зберігання вантажів у розмірі 195 300,00 дол. США (7 141 847,58 грн.).
Як стверджує позивач та не спростовано відповідачем, у товариства була не витрачена сума авансу у розмірі 3 000,00 дол. США (98735,22 грн.) за попереднім актом виконаних робіт від 18.10.2022р., а тому рахунок 19.10.2022р. було виставлено вже у зменшеній сумі.
На підставі здійснення оплати рахунку 21.10.2022р. позивачем було виписано податкову накладну №538 на суму 7141847,58 грн. (з ПДВ).
При цьому, 11.11.2022р. було складено акт прийому-передачі наданих послуг №90072760 до договору на загальну суму із ПДВ 198 000,00 дол. США, що складає в еквіваленті 7 240 582,8 грн. (з ПДВ). 
Тобто, враховуючи приписи п.187.1 ст.187 ПК України, виконання робіт за договором 11.11.2022р. стало фактом другої події, на яку товариство помилково виписало вже іншу податкову накладну, а саме: №880 від 11.11.2022р. на суму 7 240 582,80 грн. з ПДВ.
Згідно п.192.1 ст.192 ПК України якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Розрахунок коригування до податкової накладної складається також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, у тому числі не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг.
Відповідно до п.п.192.1.1 п.192.1 ст.192 ПК України якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то:
а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов`язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок;
б) отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв`язку з отриманням таких товарів/послуг.
Постачальник має право зменшити суму податкових зобов`язань лише після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування до податкової накладної.
Пунктом 24 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №1307 від 31.12.2015р., передбачено, що у разі реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних двох і більше податкових накладних, складених на одну операцію з постачання товарів/послуг, постачальник (продавець) складає розрахунок(ки) коригування до податкової(их) накладної(их), зайво складеної(их) на операцію, за якою в Єдиному реєстрі податкових накладних вже зареєстрована податкова накладна. Розрахунок коригування, особливості складання якого визначені у цьому пункті, складається окремо до кожної податкової накладної, зайво складеної на операцію, за якою в Єдиному реєстрі податкових накладних вже зареєстрована податкова накладна, у тому числі до податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю).
На виконання зазначених вимог ТОВ «Дельта Вілмар Україна» склало розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №1100 від 30.11.2022р. до податкової накладної №880 від 11.11.2022р.
Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №1100 від 30.11.2022р. було направлено на реєстрацію до ЄРПН 07.12.2022р. та згідно квитанції його було прийнято податковим органом, про що позивачем отримано відповідну квитанцію.
Апеляційна скарга Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків не  містить заперечень факту допущення помилки позивачем щодо складення податкової накладної №880 від 11.11.2022р.
Враховуючи, що податкові зобов`язання за наслідками господарської операції з надання послуг з перевезення та зберігання вантажу клієнта були задекларовані позивачем раніше (за фактом її передплати) колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що у ТОВ «Дельта Вілмар Україна» був відсутній обов`язок повторно декларувати податкові зобов`язання з ПДВ на підставі акту від 11.12.2022р. прийому-передачі наданих послуг, оскільки податкові зобов`язання за податковою накладною №880 від 11.11.2022р. фактично не виникали. 
За умови подання позивачем розрахунку коригування до вказаної податкової накладної та прийняття його податковим органом зазначену суму зобов`язань було відкореговано ТОВ «Дельта Вілмар Україна».
А відтак, колегія суддів доходить висновку, що у контролюючого органу були відсутні підстави для визначення ТОВ «Дельта Вілмар Україна» штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної №880 від 11.11.2022р. в ЄРПН.
Як правильно зазначив суд першої інстанції, подання вказаної податкової накладної з порушенням строків її реєстрації в ЄРПН за фактичної відсутності у підприємства обов`язку декларувати зобов`язання за конкретною господарською операцію не може бути підставою для притягнення позивача до відповідальності у вигляді штрафу, сума якого залежить не лише від строків подачі ПН на реєстрацію, а також від задекларованої суми податкових зобов`язань з ПДВ.
На підставі викладеного у сукупності колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для часткового задоволення позову ТОВ «Дельта Вілмар Україна».
Доводи апеляційної скарги Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків правильність висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для задоволення скарги відповідача та скасування рішення від 20.03.2024р. колегія суддів не вбачає.
Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому, відповідно до ст.316 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін.
З огляду на залишення рішення суду першої інстанції без змін, відповідно до приписів статті 139 КАС України, підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись ст.ст. 308, 310, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.
                                                       Повний текст судового рішення виготовлений 16 липня 2024 року.

Головуючий:                                                                                                                    І.Г. Ступакова

Судді:                                                                                                                                А.І. Бітов

                                                                                                                                        О.В. Лук`янчук