УХВАЛА
 
17 вересня 2024 року
м. Київ
 
справа № 405/5126/21
провадження № 61-16792св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 серпня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень шляхом поновлення відповідних реєстраційних записів та скасування рішення про реєстрацію права власності.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано рішення про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень (з  відкриттям розділу) від 29 березня 2019 року № 46217370, прийняте державним реєстратором Міської ради міста Кропивницького Нікітенко О. В., на підставі якого скасовано запис на право власності № 11693806, шляхом поновлення запису та скасувати рішення про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 29 березня 2019 року № 46218062, прийняте державним реєстратором Міської ради міста Кропивницького Нікітенко О. В., на підставі якого скасовано запис на право власності № 10992427, шляхом поновлення запису.
Скасовано рішення про державну реєстрацію про право власності від 15 вересня 2020 року (з відкриттям розділу), індексний номер: 54104471 від 17 вересня 2020  року, прийняте державним реєстратором Синенко О. І., номер запису про право власності 38220706.
Скасовано рішення про державну реєстрацію про право власності від 28 січня 2021 року (з відкриттям закритого розділу) № 56406015 від 02 лютого 2021 року, прийняте державним реєстратором Нікітенко О. В., номер запису про право власності 40365979.
Стягнено з Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 1 362,00 грн з кожного.
Додатковим рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2023 року стягнено з Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу по 10 000,00 грн з кожного.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2023 року та додаткове рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У листопаді 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Данилюк Н. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 405/5126/21 та витребувано справу із суду першої інстанції.
У грудні 2023 року від  ОСОБА_2 надійшов відзив, в якому вона просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду - без змін.
У грудні 2023 року від Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради надійшов відзив на касаційну скаргу, який не відповідає вимогам статті 395 ЦПК України (не надано доказів надсилання копії відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи).
Відповідно до частини першої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частина п`ята статті 178, частина четверта статті 395 ЦПК України).
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ураховуючи невиконання Департаментом надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради вимог частини четвертої статті 395 ЦПК України, а саме ненадання доказів надсилання копії відзиву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , поданий відзив підлягає поверненню без розгляду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 183, 260, 395, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відзив Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 серпня 2023 року повернути без розгляду.
Справу № 405/5126/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                       І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат