УХВАЛА

06 серпня 2024 року  
м. Київ

справа №260/131/24
адміністративне провадження №К/990/29236/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів - Жука А.В., Білак М.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року   і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2024 року у справі №260/131/24 за позовом ОСОБА_1 до     Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
В січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив суд:
- визнати протиправними дії щодо відмови у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати щомісячного грошового забезпечення за весь час затримки виплати з 21 вересня 2012 року до дня фактичної виплати;
- зобов`язати нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати щомісячного грошового забезпечення за весь час затримки виплати - з 21 вересня 2012 року до дня фактичної виплати грошового забезпечення (надбавки за кваліфікацію).
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року позов залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення з позовом до суду. ( ч.2 ст.122 КАС України).
Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року у справі № 260/131/24 - без змін.
Не погоджуючись із цими судовими рішеннями, позивач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), надіславши її 28 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд».
Скаржник просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. 
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.
Частиною другою статті 328 КАС України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно із абзацом другим частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року   і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2024 року у справі №260/131/24 за позовом ОСОБА_1 до     Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу №260/131/24.
Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

……………………………
Н.М. Мартинюк
А.В. Жук
М.В. Білак,
Судді Верховного Суду