УХВАЛА
 
27 червня 2024 року
м. Київ
 
справа № 617/1400/20
провадження № 61-15639св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д.А., Крата В. І., розглянув у порядку письмового провадження заяву про поновлення строку для прийняття пояснень керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області на касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство», третя особа - Державне підприємство «Харківська державна лісовпорядна експедиція» про витребування безпідставно набутого майна та визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи. Учасникам справи роз`яснено порядок подання відзиву на касаційну скаргу, передбачений статтею 395 ЦПК України, та наданий строк його подання до 05 січня 2024 року.
05 червня 2024 року керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду пояснення на касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року, які за змістом є відзивом на касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2024 року відзив на касаційну скаргу повернуто керівникуКуп`янської окружної прокуратури Харківської області без розгляду.
25 червня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від керівникаКуп`янської окружної прокуратури Харківської області надійшла заява про поновлення строку для прийняття пояснень (відзиву) на касаційну скаргу ОСОБА_1 . До заяви додано пояснення з доданими до них матеріалами, які за змістом є відзивом на касаційну скаргу.
Заява мотивовано тим, що строк для подання відзиву пропущений через те, що ухвалу про відкриття касаційного оскарження Куп`янська окружна прокуратури Харківської області отримала 13 квітня 2024 року. Разом з цим, керівник прокуратури зазначив, що відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» місто Куп`янськ та Куп`янську міську територіальну громаду віднесено до території можливих бойових дій з 17 вересня 2022 року і по цей час.Прокуратура розташована в зоні бойових дій, протягом останнього часу, а саме починаючи з 22 березня 2024 року, через масштабні руйнування об`єктів виробництва, передавання та розподілу електричної енергії на території області є проблеми енергопостачання, стільникового зв`язку та інтернету. Зазначені обставини ускладнюють своєчасне виконання процесуальних обов`язків. 04 червня 2024 року вперше подав відзив на касаційну скаргу, який повернуто. Тому відзив подається повторно.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи доводи заявника та надані ним докази, колегія суддів продовжує керівнику Куп`янської окружної прокуратури Харківської області строк на подання відзиву на касаційну скаргу  ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Продовжити керівникуКуп`янської окружної прокуратури Харківської області строк для подання відзиву на касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року у справі № 617/1400/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                            Є. В. Краснощоков 
 
Д.А. Гудима
 
В. І. Крат