УХВАЛА
 
19 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 522/14291/21
провадження № 61-11547ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Боднарчуком Андрієм Михайловичем, на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче Рівер Хілс», державного підприємства «Сетам», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович, ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал», про визнання дій противоправними, визнання протоколу недійсним, визнання недійсним акту, витребування майна,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Боднарчук А. М. через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси 
від 11 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 травня 2024 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2024 року поновлено заявнику строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надати докази вартості спірної квартири та сплатити судовий збір.
09 вересня 2024 року заявник надіслав заяву, в якій просить продовжити термін на усунення недоліків касаційної скарги, та копію протоколу № 531901 проведення електронних торгів, з якого вбачається, що ціна продажу спірної квартири становить 1 120 000 грн.  
Проте, заявником не надано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в частині вимоги майнового характеру.
Отже, недоліки касаційної скарги встановлені ухвалою Верховного Суду від 
21 серпня 2024 року заявником не виконано у повному обсязі.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, 
але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 
та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.
Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 
2 270,00 грн.
Відповідно до пунктів 2, 10 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Позов ОСОБА_1 містить три позовні вимоги немайнового характеру та позовну вимогу майнового характеру (витребування квартири АДРЕСА_1 ).
До касаційної скарги заявником додано квитанцію № 0499-9508-7424-6802 від 23 липня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 5 448 грн. за вимоги немайнового характеру. 
З протоколу № 531901 проведення електронних торгів убачається, що ціна продажу спірної квартири АДРЕСА_1 , становить 1 120 000,00 грн.  
Оскільки ціна позову в частині вимог про витребування квартири АДРЕСА_1 становить 
1 120 000,00  грн, то в частині вимог майнового характеру судовий збір підлягає сплаті в розмірі 17 920 грн ((1 120 000,00 грн х 1%) х 200 % х 0,8).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. 
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в частині вимоги майнового характеру в розмірі 17 920 грн.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити представнику  ОСОБА_1 - адвокату Боднарчуку Андрію Михайловичустрок для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 травня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати заявнику.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                       М. Є. Червинська