Справа № 133/1958/24 
Провадження № 33/801/715/2024
Категорія: 146 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач: Ковальчук О. В.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА

13 серпня 2024 року                                                                     м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Молявчика Олексія Валерійовича на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 липня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

Не погодившись із постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 липня 2024 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, його захисник - адвокат Молявчик О.В. подав апеляційну скаргу.
Апеляційний суд, не розглядаючи доводи апеляційної скарги та не перевіряючи правильність висновків суду першої інстанції вважає, що скарга підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.
За ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. 
Зі змісту апеляційної скарги вбачається,  що її подав  адвокат Молявчик О.В., котрий  діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак до апеляційної скарги він не долучив жодних документів, передбачених ч. 2 ст. 271 КУпАП, які можуть підтверджувати його повноваження на участь у розгляді цієї справи у Вінницькому апеляційному суді та на подання апеляційної скарги. 
Під текстом апеляційної скарги адвокат Молявчик О.В. зазначив, що його повноваження знаходяться у матеріалах справи, натомість апеляційний суд звертає його увагу на те, що матеріали справи не містять жодних документів, передбачених ч. 2 ст. 271 КУпАП. 
Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18, звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.
За таких обставин, враховуючи, що при вивченні матеріалів даної справи встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка з огляду на вказані вимоги закону не підтвердила наявність у неї такого права, а тому така скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката Молявчика Олексія Валерійовича, подану в інтересах  ОСОБА_1 , на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 липня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 О. В. Ковальчук