УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня  2024 року
м. Київ
справа № 161/9342/23
провадження № 51-1779 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув  у судовому засіданні подання  в.о. голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12023030580000698за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах вказаного обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2023 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло поданняголови                          в.о. голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12023030580000698 за обвинуваченням                  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2                     ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах вказаного обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2023 року, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів  провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, так як усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ  Волинського апеляційного суду виключені з автоматизованого розподілу, оскільки не можуть бути участь у розгляді справи з підстав, передбачених частинами 1, 3 ст. 76 КПК України. Зокрема, судове рішення апеляційного суду від 16 січня 2024 року, постановлено у складі колегії суддів ОСОБА_6 ,                    ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , скасовано касаційним судом, а судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, при цьому суддя ОСОБА_12 відрахований зі штату суддів Апеляційного суду Волинської області, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити  склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Також положеннями ч. 3 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
З наданих  до суду матеріалів провадження вбачається, що до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження                                           № 12023030580000698за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах вказаного обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2023 року.
Згідно з сформованого системою документообігу звіту, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ  Волинського апеляційного суду виключені з автоматизованого розподілу, оскільки не можуть бути участь у розгляді справи з підстав, передбачених частинами 1, 3 ст. 76 КПК України. Зокрема, судове рішення апеляційного суду від                  16 січня 2024 року, постановлено у складі колегії суддів ОСОБА_6 ,                     ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , скасовано касаційним судом, а судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. При цьому суддя ОСОБА_12 відрахований зі штату суддів Апеляційного суду Волинської області, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів зазначеного кримінального провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Волинського апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження                               № 12023030580000698 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах вказаного обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2023 року до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись  статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання в.о. голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12023030580000698 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2                      ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах вказаного обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2023 року, направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                    ОСОБА_3