УХВАЛА
 
21 червня 2024 року
м. Київ
 
справа № 947/6594/20
провадження № 61-7126ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 28 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , служби у справах дітей Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа - Підволочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням 24 листопада 2020 року рішенням Київського районного суду м. Одеси у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування державного акту, встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю задоволено. Усунуто перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_5 , шляхом відновлення межі земельної ділянки та встановлення паркану, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, та зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_5 перешкод у знесенні самовільно встановленого нею паркану. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Одеського апеляційного суду від 28 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року змінено та доповнено в частині мотивування. В іншій частині рішення залишено без змін.
15 травня 2024 року ОСОБА_1 подала через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу, через представника ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 березня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2024 року відкрито провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції. У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 28 березня 2024 року відмовлено.
У червні 2024 року через підсистему «Електронний Суд» ОСОБА_1 подала клопотання, через представника ОСОБА_2 , про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 28 березня 2024 року. Клопотання мотивоване тим, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року у справі № 947/6594/20, яке було залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 28 березня 2024 року, було усунено перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:26:021:0126, яка належить ОСОБА_5 , шляхом відновлення межі земельної ділянки на встановлення паркану, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 778859 від 10 серпня 2012 року, та зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_5 перешкод у знесенні самовільно встановленого нею паркану. В разі не зупинення дії оскаржуваного судового рішення, перенесення вищезгаданого паркану може призвести до фізичної руйнації частини будівлі особи, яка подає касаційну скаргу, яка належить їй на праві приватної власності. Окрім цього порушення існуючого порядку користування земельними ділянками приведе до неможливості доступу до частини домоволодіння особи, яка подає касаційну скаргу, та до комунікаційно-господарського обладнання, яке розташоване на цій частині. Задля фіксування неправомірних дій ОСОБА_5 на підставі довіреності, від імені та в інтересах особи, яка подає касаційну скаргу, до Одеського районного управління поліції звернувся ОСОБА_6 зі зверненням, в якому він просив прийняти міри реагування до гр. ОСОБА_5 , яка без дозволу намагалась перенести паркан, збільшивши свою земельну ділянку. Листом від 26 травня 2024 року з вих. № 60-3418 Одеським районним управлінням поліції було надано відповідь, з якої вбачається, що вказане звернення було зареєстровано в ІТС ІПНП №7544 від 27 квітня 2024 року та у виниклій ситуації вбачаються цивільно-правові ознаки, які не входять до компетенції органів Національної поліції України. Таким чином, незважаючи на те, що між заявником та відповідачкою склалися цивільні відносини, поліцією було зафіксовано факт самостійної, без правових підстав, спроби перенесення паркану. Тобто, заявник не має іншого способу захистити свої права, окрім як через зупинення дії судового рішення. На підтвердження вказаних обставин надано копію відповіді від 26 травня 2024 року з вих. № 60-3418 Одеським районним управлінням поліції.
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності заяви особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення дії рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його виконання (дію). 
Вказані у заяві ОСОБА_1 доводи містять підстави для висновку про задоволення клопотання та про необхідність зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 28 березня 2024 року, до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. 
Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 28 березня 2024 року.
Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 28 березня 2024 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     І. О. Дундар 
 
                                                                             Є. В. Краснощоков
 
                                                                              В. І. Крат