УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
28 травня 2024 року
м. Київ
 
справа № 461/10676/23
провадження № 51-1681 впс 24
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання          ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції
підозрюваної                                   ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваної ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 22023140000000290 (справа № 461/10676/23) щодо неї за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України для розгляду її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2024 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,  
встановив:
До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання підозрюваної ОСОБА_5 , в якому вона ставить питання про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
 
В обґрунтування ОСОБА_5 зазначає про порушення органами досудового розслідування норм кримінального процесуального закону, її права на захист та фальсифікацію матеріалів кримінального провадження, тому задля відновлення її конвенційних, конституційних та процесуальних прав, підозрювана просить направити матеріали провадження на розгляд до Київського апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваної ОСОБА_5 , перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з інформації, наданої Львівським апеляційним судом, у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2024 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, по якому судовий розгляд не розпочато.
На думку колегії суддів, підозрюваною ОСОБА_5 у клопотанні не наведено належного обґрунтування наявності визначених ст. 34 КПК України підстав, в тому числі виняткових, для направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Доводи ОСОБА_5 про порушення органами досудового розслідування норм кримінального процесуального закону, її права на захист, фальсифікації матеріалів кримінального провадження не можуть бути предметом оцінки касаційного суду при вирішенні питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, відповідно до положень ст. 34 КПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання підозрюваної ОСОБА_5 про направлення вказаних матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд 
постановив:
Клопотання підозрюваної ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 22023140000000290 (справа № 461/10676/23) щодо неї за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України для розгляду її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2024 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                 ОСОБА_3