УХВАЛА
 
05 серпня 2024 року
м. Київ
 
справа № 947/20930/22
провадження № 61-10921ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В.,  розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Пошали Катерина Сергіївна, на постанову Одеського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку квартири,
 
ВСТАНОВИВ:
 
29 липня 2024 року представник  ОСОБА_1 - адвокат Пошали К. С. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 21 травня 2024 року, яка сформована в системі «Електронний суд».
У прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення мотивоване тим, що заявник повторно звертається до суду з касаційної скаргою на оскаржуване судове рішення у цій справі.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Встановлено, що повний текст постанови Одеського апеляційного суду від        21 травня 2024 року складений 24 травня 2024 року.
24 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пошали К. С.  вперше подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення, тобто у межах строку на касаційне оскарження, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 24 червня 2024 року (з урахуванням положень частини третьої статті 124 ЦПК України).
Верховний Суд ухвалою від 15 липня 2024 рокуповернув вказану касаційну скаргу заявнику.
29 липня 2024 року представник заявника повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою у цій справі.
Верховним Судом враховано, що вперше заявник звернулася з касаційною скаргою в строк на касаційне оскарження та повторно звернулася з касаційною скаргою в межах розумного строку після її повернення на підставі ухвали суду касаційної інстанції від 29 липня 2024 року.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.
 
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До касаційної скарги  ОСОБА_1 додано платіжну інструкцію                                № 0.0.3724644847.1 від 24 червня2024 року про сплату судового збору у розмірі 9 000,00 грн, яка не може бути прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору, оскільки відповідно довідки про наявність платіжного доручення вказана квитанція приєднана до касаційного провадження № 61-9094ск24. 
 
Такий судовий збір підлягає поверненню відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».
 
Таким чином,  ОСОБА_1  необхідно сплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги.
 
Заявник оскаржує судове рішення в частині задоволених позовних вимог.
 
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
 
Зважаючи на те, що позовні вимоги пред`явлено у вересні 2022 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2022 року.
 
Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня                    2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 481,00 грн.
 
Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб                       (12 405,00 грн).
 
Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Аналіз скарги та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити ціну позову, оскільки з тексту оскаржуваного судового рішення неможливо встановити вартість спірної квартири, право власності на 1/2 частину якої просив визнати за собою позивач , а тому неможливо встановити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви.
 
Як наслідок заявнику необхідно самостійно визначити розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги, підтвердивши його розмір належними доказами (зокрема, позовна заява з визначеною ціною позову станом на день їх подання, експертний висновок, тощо) та сплатити його у розмірі                   200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у                          м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 21 травня 2024 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Пошали Катерина Сергіївна, на постанову Одеського апеляційного суду від 21 травня 2024 року залишити без руху.
 
Надати заявникові для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   Є. В. Коротенко