УХВАЛА

14 серпня 2024 року 
м. Київ

справа №400/6025/23
адміністративне провадження №К/990/25151/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів:  Губської О.А., Мацедонської В.Е., 
розглянувши заяву Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року у справі №400/6025/23 за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс охоронних підприємств «ДАЙМ-СЕРВІС», Приватне підприємство «КЛІНІНГ-ПРО», про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року у справі №400/6025/23.
30 липня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про повернення судового збору в сумі 5368,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 23 травня 2024 року №   515.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Виконавчому комітету Миколаївської міської ради судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 5368,00 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією від 23 травня 2024 року № 515.     
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                          М.В. Білак

                                                                                          О.А. Губська

                                                                                          В.Е. Мацедонська