УХВАЛА

21 серпня 2024 року 
м. Київ

cправа №  914/3080/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,
за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» (далі - ТОВ «Балтом Україна», заявник)
про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/3080/20 щодо відшкодування судових витрат 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна»
до:
1) Львівської міської ради;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            
2) Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради»;
3) Управління капітального будівництва Львівської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Виконавчого комітету Львівської міської ради
про стягнення суми, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - директор ТОВ «Балтом Україна» 19.08.2024 через «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/3080/20 щодо відшкодування судових витрат, що були ним понесені у зв`язку з апеляційними та касаційними скаргами Виконавчого комітету Львівської міської ради.
Адвокатка Цепко Ірина Степанівна, як представник ТОВ «Балтом Україна», 19.08.2024 через «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з такою ж заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №    914/3080/20, яка схожа за змістом із заявою ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суд у справі №    914/3080/20 від 20.08.2024, визначено колегію суддів у складі: головуючої судді - Малашенкової    Т.    М., суддів Бенедисюка    І.    М., Колос І. Б.
У відповідності до вищевказаних заяв ТОВ «Балтом Україна» просить розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 914/3080/20 щодо відшкодування судових витрат, що були ним понесені у зв`язку з переглядом справи у суді у апеляційних та касаційних інстанціях ТОВ «Балтом Україна » про стягнення судових витрат із позивача. Стягнути з скаржника, а саме Виконавчого комітету Львівської міської ради (79008, Львівська область, місто Львів, площа Ринок,1 ідентифікаційний код 26256622) на користь ТОВ «Балтом Україна» (81160, Львівська область, Пустомитівський район, селище міського типу Щирець, вулиця Княжа, будинок 14, ідентифікаційний код 35382784) 180    000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
До матеріалів додано такі документи: «- Копія Договору № 5/24 на представництво інтересів та надання правової допомоги від 01.02.2024;
- Копія Договору № 5/23 на представництво інтересів та надання правової допомоги
від 01.01.2023;
- Копія Договору № 5/22 на представництво інтересів та надання правової допомоги від 01.01.2022;
- Копія Договору доручення про надання правової допомоги 04.01.2022 року
- Копія Опису виконаних робіт та наданих послуг у справі 914/3080/20 та їх загальна вартість від 14.08.2024;
- Копія Акта наданих послуг 914/3080/20 та їх загальна вартість від 14.08.2024;
- Докази надіслання цієї заяви із додатками іншим учасникам справи (лише для
суду)».
Згідно з статтею  221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 13.08.2024 у справі № 914/3080/20 ухвалено в судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у судовому засіданні.
Серед іншого, відповідно до частини шостої статті 120 ГПК України Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
З огляду на викладене, з метою дотримання строків передбачених статтями 221, 244 ГПК України для розгляду заяви, Верховний Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи і телефонограмами про проведення судового засідання у справі №    914/3080/20, призначеного на 27.08.2024 о 13:40.
Керуючись статтями 120, 221, 234, 235, 244, частиною другою статті 314 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/3080/20 щодо відшкодування судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 серпня 2024 року о  13:40  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.    Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.
2. Учасники справи мають право подати письмові пояснення, заперечення щодо заяв про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/3080/20 щодо відшкодування судових витрат, що були понесені у зв`язку з апеляційними та касаційними скаргами Виконавчого комітету Львівської міської ради завчасно до судового засідання до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.    Копиленка, 6, або через «Електронний суд». Відсутність пояснень, заперечень не перешкоджає розгляду заяв товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/3080/20 щодо відшкодування судових витрат .
3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
4. Верховний Суд звертає увагу, що ураховуючи введення в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Т. Малашенкова
Суддя                                                                                І. Бенедисюк
Суддя                                                                                І. Колос