УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №295/3462/24 Головуючий у 1-й інст. Костенко С. М. 
Номер провадження №33/4805/948/24
Категорія ч.1 ст.483 МК України  Доповідач Микитюк О. Ю. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі апеляційну скаргу Житомирської митниці на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України, відносно ОСОБА_1 , 
в с т а н о в и в:
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України закрито за відсутністю складу правопорушення.
В апеляційній скарзі Житомирська митниця просить скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, застосувавши до нього стягнення у відповідності до санкції ч.1 ст.483 МК України. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що отримувачем товару в декларації вказано військову частину НОМЕР_1 Житомирської області, яка зазначений транспортний засіб не отримувала. ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон транспортний засіб марки «KIA», модель «SORENTO», кузов №  НОМЕР_2 , іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2003 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 2497 см3, тип двигуна - дизель, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 20.06.2022, у якій отримувачем вказано військову частину НОМЕР_1 . Транспортний засіб доставлено особисто військовослужбовцю ОСОБА_2 , а не військовій частині, що є недостовірними відомостями в митній декларації.
Учасники справи в судове засідання не з`явились. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Згідно з ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає, зокрема, за дії , спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.
Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом, тобто усвідомленням особою, яка вчинила правопорушення, характеру незаконного переміщення товарів через митну територію України.
Відповідності до баз даних АСМО «Інспектор» 26.06.2022 о 02 год. 30 хв. через міжнародний пункт пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці громадянином України ОСОБА_1 на митну територію України ввезено транспортний засіб марки «KIA», модель «SORENTO», кузов №  НОМЕР_2 , іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2003 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 2497 см3, тип двигуна - дизель, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України.
Встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару – транспортного засобу марки «KIA», модель «SORENTO», кузов № НОМЕР_2 , іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2003 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна – 2497 см3, тип двигун - дизель, у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, у якій отримувачем вказано військову частину  НОМЕР_1  та звернення за вих. № 521 від 20.06.2022 військової частини НОМЕР_1 , одержаного незаконним шляхом.
Суд першої інстанції з`ясував, що ввезений 26.06.2022 т/з "KIA", модель "SORENTO", кузов №  НОМЕР_2 , іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2003 року виготовлення, бувший у використанні, безпосередньо переданий бойовому медику ОСОБА_2 , що підтверджено його заявою та заявами інших військовослужбовців. Вказаний транспортний засіб використовувався лише під час бойових дій. Зважаючи на умови, за яких було ввезено автомобіль, фактичну мету ввезення та нагальність потреби його використанні військовослужбовцями, суд зробив правильний висновок про відсутність в діях  ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України. 
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для скасування постанови відсутні.
Керуючись ст. ст.293, 294 КУпАП, ст.ст.527-529 МК України суд

постановив:
Апеляційну скаргу Житомирської митниці залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2024 року без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю.Микитюк