УХВАЛА
 
03 липня 2024 року 
м. Київ
 
справа № 641/1905/21
 
провадження № 61-7506ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув касаційну скаргу Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у справі за заявою Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунальне підприємство «Харківський вагоноремонтний завод», 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2023 року Комунальне підприємство «Салтівське трамвайне депо»                      (далі - КП «Салтівське трамвайне депо») звернулося до суду із заявою, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунальне підприємство «Харківський вагоноремонтний завод»                                                (далі - КП «Харківський вагоноремонтний завод»).
 
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2024 року                       у задоволенні заяви КП «Салтівське трамвайне депо» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу КП «Салтівське трамвайне депо» задоволено частково.
Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2024 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні заяви КП «Салтівське трамвайне депо»             про заміну сторони виконавчого провадження.
 
У травні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга КП «Салтівське трамвайне депо» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                                          від 06 червня 2024 року касаційну скаргу КП «Салтівське трамвайне депо» залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату; уточнити касаційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України та надати копії касаційної скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк                      КП «Салтівське трамвайне депо» направило матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                                від 06 червня 2024 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
У касаційній скарзі КП «Салтівське трамвайне депо», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2024 року, постанову Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву                  КП «Салтівське трамвайне депо» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій                    статті 389 ЦПК України.
 
Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України визначено, що у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3                          частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів                    у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження                   (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень КП «Салтівське трамвайне депо» вказує те, що суди попередніх інстанцій зробили помилкові висновки про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні. Зазначає, що на підставі рішення 18 сесії 8 скликання Харківської міської ради                    від 18 серпня 2023 року № 429/23 було відмінено рішення 31 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 26 лютого 2014 року № 1505/14 «Про припинення діяльності КП «Харківський вагоноремонтний завод» шляхом реорганізації». На підставі цього рішення було внесено інформацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -- підприємців та громадських формувань, внаслідок чого процесуальні права та обов`язки КП «Харківський вагоноремонтний завод» були відновлені, тому відсутні будь-які правові підстави для матеріальної відповідальності КП «Салтівське трамвайне депо» на підставі рішення про стягнення заборгованості з КП «Харківський вагоноремонтний завод». 
 
Касаційна скарга КП «Салтівське трамвайне депо» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунальне підприємство «Харківський вагоноремонтний завод», за касаційною скаргою Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року.
 
Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу                                  № 641/1905/21.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 липня 2024 року. 
 
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої                                                    статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову                             інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль),                         що забезпечує обмін документами.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник