У х в а л а
27 червня 2024 року
м. Київ
Справа № 727/3443/24
Провадження № 61-8364ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Крата В. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник)
на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівців від 8 квітня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 травня 2024 року 
у справі за заявою скаржника про встановлення факту, що має юридичне значення, і
в с т а н о в и в:
1.           У квітні 2024 року скаржник звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за своєю матір`ю - ОСОБА_2 , - яка згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії потребує постійного догляду.
2.           8 квітня 2024 року Шевченківський районний суд міста Чернівців постановив ухвалу, згідно з якою відмовив у відкритті провадження у справі. Мотивував тим, що питання про встановлення факту здійснення догляду за особою, яка потребує сторонньої допомоги, слід вирішувати у позасудовому порядку.
3.           14 травня 2024 року Чернівецький апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою залишив ухвалу суду першої інстанції без змін. Навів аналогічні мотиви.
4.           10 червня 2024 року скаржник сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 19546/0/220-24 від 10 червня 2024 року), у якій просив скасувати зазначені ухвалу та постанову, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Обґрунтував так:
        суди попередніх інстанцій, розглядаючи його заяву, помилково застосували Закон України «Про соціальні послуги» і Порядок підготовки та перепідготовки фізичних осіб, які надають соціальні послуги з догляду без здійснення підприємницької діяльності, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2020 року № 430;
        суди попередніх інстанцій не врахували, що скаржник надає послуги з догляду на непрофесійній основі. Тому у цьому випадку слід застосовувати Порядок подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 року № 859.
5.           Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).
6.           Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк і з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК України підстав для касаційного оскарження.
Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
у х в а л и в :
1.     Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівців від 8 квітня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
2.     Витребувати з Шевченківського районного суду міста Чернівців цивільну справу № 727/3443/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді 	 	Д. А. Гудима	
 	 	Є. В. Краснощоков	
 	 	В. І. Крат