Справа № 991/6562/24
Провадження № 1-кс/991/6592/24

УХВАЛА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
05 серпня 2024 року                                                                        м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду         ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2023 року за № 52023000000000556,
В С Т А Н О В И Л А :
 
31 липня 2024 року до Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене клопотання, у якому ОСОБА_2 прохала постановити ухвалу, якою скасувати накладення арешту (у виді позбавлення права на розпорядження та відчуження) на переліченого нею майна. 
05 серпня 2024 року прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури повідомив, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 08 листопада 2023 року за № 52023000000000556, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 
ст. 190 (у редакції, чинній на 23 лютого 2023 року); ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 (у редакції, чинній на 18 травня 2023 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України, 02 серпня 2024 року направлено до Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті. З огляду на що, прохав залишити клопотання без розгляду. 
Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків. 
Відповідно до положень кримінального процесуального законодавства, на стадії досудового розслідування до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. 
Досудове розслідування є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта, тобто процесуального рішення, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 110 КПК України). Закінчення стадії досудового розслідування завершує здійснення функцій судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яка реалізується слідчим суддею.
За змістом ч.1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Тобто, враховуючи зазначене, слідчий суддя наголошує, що КПК України визначає впорядкованість кримінального провадження та наявність певних стадій, що, в свою чергу, обумовлює встановлений порядок вчинення процесуальних дій на кожній стадії. Тобто, всі питання, які виникають під час кримінального провадження, вирішуються лише компетентним судом, відповідно до стадії. 
Приписами ст. 174 КПК України, яка регулює питання скасування арешту майна, передбачено, що, зокрема, інший власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, іншого власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, позаяк у цьому кримінальному провадженні у зв`язку із направленням обвинувального акта була закінчена стадія досудового розслідування, слідчий суддя позбавлена можливості здійснити судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів у контексті клопотання ОСОБА_2 . А тому, враховуючи приписи ч. 6 ст. 9, ч. 3 ст. 26 КПК України, зазначене клопотання слід залишити без розгляду. 
Разом з тим, ОСОБА_2 наділена правом порушити аналогічне питання перед судом під час судового провадження з розгляду цього кримінального провадження по суті пред`явленого обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 26, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
 
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_1