УХВАЛА
 
09 вересня 2024 року 
м. Київ
справа № 727/5188/22
провадження № 51-3311 км 24
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 грудня 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 березня 2024 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 19 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника   ОСОБА_2 .  
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 серпня 2024 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно засудженого  ОСОБА_3  для касаційного розгляду.
Захисник    ОСОБА_2 у касаційній скарзі ставить питання про проведення касаційного розгляду за участю його підзахисного  ОСОБА_3 , який на теперішній час відбуває призначене судом покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)».
Згідно вимог ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника     ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду за участю засудженого  ОСОБА_3  не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю волевиявлення останнього із зазначеного питання. 
Згідно зі ст. 52 КПК України участь захисника засудженого  ОСОБА_3  у судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 30 січня 2025 року о 14:30 касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 грудня 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 березня 2024 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
У задоволенні клопотання захисника     ОСОБА_2 щодо проведення касаційного розгляду за участю його підзахисного ОСОБА_3 відмовити у зв`язку з відсутністю волевиявлення останнього.
Відповідно до ст. 52 КПК України визнати участь захисника засудженого  ОСОБА_3  у судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                         ОСОБА_1