УХВАЛА
09 липня 2024 року  
м. Київ
справа №200/1830/24
адміністративне провадження №К/990/24213/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Прокопенка О.Б., Мацедонської В.Е.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Муфазаловим Сергієм Рашитовичем, на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року у справі №200/1830/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, 
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність щодо відмову у листі від 04 березня 2024 року №3410/юк ІНФОРМАЦІЯ_1 , в проведенні розслідування згідно з абзацом першим пункту 3 Розділу ІІ наказу Міністерства оборони України від 27 жовтня 2021 року №332 «Про розслідування та облік нещасних випадків із військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України» нещасного випадку, який стався  23 травня 2023 року із військовослужбовцем ОСОБА_1 , що призвело до його госпіталізації на стаціонарне лікування 23 травня 2023 року;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до наказу Міністерства оборони України від 27 жовтня 2021 року №332 «Про розслідування та облік нещасних випадків із військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України» провести розслідування нещасного випадку, який стався 23 травня 2023 року із військовослужбовцем ОСОБА_1 , що призвело до його госпіталізації на стаціонарне лікування 23 травня 2023 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року, відмовлено у відкритті провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України      (далі - КАС України).
24 червня 2023 року через підсистему «Електронний суд» до Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Муфазаловим Сергієм Рашитовичем, на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року у справі №200/1830/24.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Перевіривши зміст оскаржуваних судових рішень та доводи касаційної скарги, Суд виходить з такого.
Частиною другою статті 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зокрема, про відмову у відкритті провадження у справі, після її перегляду в апеляційному порядку.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 200/1830/24 є оскарження судового рішення, яке визначено у переліку частини другої статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме пункту 4 частини першої статті 170 КАС України.
Судом установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 328, 330, 334, 337, 338 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Муфазаловим Сергієм Рашитовичем, на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року.
2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №200/1830/24.
3. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач:  Судді:	О.Р. Радишевська  О.Б. Прокопенко  В.Е. Мацедонська