ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

 
ЄУ № 1                                                 Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.
Провадження №23-з/807/4/24                                
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2024 року                                         м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , 
В С Т А Н О В И В:

       27 червня 2024 року до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності на підставі ч. 3 ст. 257 КУпАП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
З наданих матеріалів випливає, що 25 червня 2024 року (а.с. 1-7) старшим оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, капітаном поліції Масловою О.Ю. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , яка є колишнім спеціалістом Гуляйпільського районного суду Запорізької області, на теперішній час обіймає посаду старшого секретаря Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя апеляційного суду дійшов до наступного висновку. 
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно з ч. 3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за підсудністю.
Разом з тим, відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.
З метою забезпечення виконання положень КУпАП при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що суд за місцем вчинення правопорушення позбавлений розглядати справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися ст. 34 КПК України. 
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається до іншого суду у разі, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Так, згідно з протоколом, складеним щодо ОСОБА_1 , місце вчинення інкримінованого правопорушення територіально збігається з місцем виконання функцій держави або місцевого самоврядування за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, Ленінський районний суд м.Запоріжжя, оскільки щорічну декларацію особи, ОСОБА_1 подавала за місцем роботи. 
З метою недопущення порушення строків розгляду справи, забезпечення прав та інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, суддя апеляційного суду вважає доцільним направити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, який є територіально наближеним до місця вчинення адміністративного правопорушення, а також до місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
       
Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за  ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду В.Я. Рассуждай
Дата документу  Справа № 1