КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
02 вересня 2024 року
 
справа №760/34886/21
провадження № 22-ц/824/4517/2024
 
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
            судді-доповідача: Музичко С.Г.,
            суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.,
 
учасники справи:
позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
відповідач -  ОСОБА_1  
 
розглянувши в порядку письмового провадження м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Лопатіна Костянтина Олександровича на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року, постановлене під головуванням судді Калініченко О.Б, у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,-
 
В С Т А Н О В И В :
 
В грудні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.05.2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснює КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».
Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630.
Відповідно до п. 8 Правил та Закону послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, такий договір є договором приєднання.
На виконання вимог Закону КП «Київтеплоенерго», на підставі типового договору, підготовлено та опубліковано договір про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 року № 34 (5085).
Свідоцтвом повного та беззастережного акцепту (прийняття) умов договору є факт отримання послуг споживачем.
Квартира відповідача під`єднана до внутрішньо будинкової системи теплопостачання, а, отже,  ОСОБА_1  є споживачем послуг. Відповідач від послуг у встановленому чинним законодавством порядку не відмовлявся (не відключався).
Таким чином, виникнення цивільних прав та обов`язків підтверджується діями сторін: позивач надає послуги, щомісячно надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату таких послуг, а відповідач споживає надані послуги та зобов`язаний оплатити їх вартість.
Проте, відповідач своєчасно не сплачував за спожиті послуги з централізованого опалення та/ або централізованого постачання гарячої води, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.09.2021 року складає 22 693,54 грн (заборгованість за послуги з централізованого опалення - 12 188,86 грн., заборгованість з централізованого постачання гарячої води - 10 504,68 грн).
Крім того, позивач на підставі договору № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 року, укладеного з ПАТ «Київенерго», прийняв право вимоги до відповідача з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг з централізованого опалення та/або з централізованого постачання гарячої води у розмірі 11 845,85 грн.
Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за: спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення - 11 845,85 грн.; спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води - 0,00 грн.; спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення - 12 188,86 грн.; спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води - 10 504,68 грн.; витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - 33 грн.; судовий збір - 2270 грн. 
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року позов Комунального підприємства виконавчого органу КИЇВРАДИ (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з  ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»  заборгованість за спожиті послуги у розмірі 15 129,02 грн, з яких: 8125,90 грн - з централізованого опалення, 7003,12 грн - з централізованого постачання гарячої води; а також судовий збір - 994,26 грн.
В задоволенні інших вимог - відмовлено.
В поданій апеляційній скарзі представник  комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» просить рішення суду в частині відмови у стягненні заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 7897,23 грн, в частині витрат, пов`язаних  з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 22,00, в частині судового збору у розмірі 519,08 грн скасувати, та постановити нове рішення в цій частині про задоволення позовних вимог. В іншій частині рішення суду залишити без змін.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на підтвердження заборгованості за надані до 01.05.2018 року послуги позивачем було надано до суду додаток до договору цесії від 11.02.2018 року № 602/18. Суд не вимагав від позивача додаткових доказів (детального розрахунку) що призвело до неповного встановлення обставин справи. 
Вказує, що ПАТ «Київенерго» звернень чи претензій від відповідача про неотримання, ненадання чи некористування послугами з централізованого опалення чи звернень щодо перерахунку нарахувань за надані послуги не передавало. Відповідач заперечень щодо наданих послуг не надсилав. Заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року за спожиті послуги з централізованого опалення не змінилась та складає 11845,85 грн. Апелянтом зазначено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг та власником 2/3 частини квартири,  а тому наявні підстави для стягнення заборгованості у розмірі 7897,23 грн, що становить 2/3 частини від загальної заборгованості.  
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України  дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Рішення суду оскаржується лише в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиті послуги до 01 травня 2018 року та стягненні витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
 Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за надані послуги до 01.05.2018 року суд першої інстанції виходив із відсутності доказів на підтвердження   наявності такої заборгованості.
Колегія суддів  із таким висновком погодитись не може.
Встановлено, що розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради від 10 квітня 2018 року № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв`язку із чим КП «Київтеплоенерго» здійснює з 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року та правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, на підставі типового договору, підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28 березня 2018 року № 34.
11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладений договір № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії), за яким ПАТ «Київенерго» відступило право вимоги, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 серпня 2018 року з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01 серпня 2018 року до дати укладення цього договору. Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається у додатку № 1 та додатку № 2 до цього договору.
Відповідно до додатку № 1 до договору № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) позивач КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги відносно  ОСОБА_1   по стягненню заборгованості за послуги з централізованого опалення  в розмірі 12045,85 грн. 
Судом встановлено, що  ОСОБА_1  в 2/3 частках та ОСОБА_3 в 1/3 частці на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , тобто 1/3 частка, що підтверджується відповіддю КП КМР «КМ БТІ» від 02.02.2023 року № 062/14-1346 (И-2023) та доданою копією свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1999 року, а також свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Інші дані про зареєстроване право власності на вказану квартиру згідно інформаційної довідки № 277979009 від 04.10.2021 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - відсутні.
ОСОБА_1  зареєстрована та проживає в кв. АДРЕСА_1 (а.с. 36).
ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення, яку постачає позивач, як обов`язковий виконавець послуг з централізованого опалення.
Обґрунтовуючи поданий позов, КП «Київтеплоенерго» зазначило, що згідно умов укладеного договору цесії новий кредитор має право на отримання від споживачів, визначених у додатку № 1 до договору цесії, сплати заборгованості.
Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.
Відповідно до ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що  кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
На підтвердження своїх позовних вимог КП «Київтеплоенерго» надало до суду копію договору про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 від 11.10.2018 року, укладеного між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго», за умовами якого останнє прийняло право вимоги до відповідача щодо виконання нею зобов`язань з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг з централізованого опалення (а.с.25).
Відповідно до Додатку 1 до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 №602-18 відступлено право вимоги відносно ОСОБА_1 заборгованість 12045,85 грн. (а.с.8).
Водночас, позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року з централізованого опалення у розмірі 11845,85 грн. 
Відтак, суд розглядає справу в межах заявлених вимог, що встановлено ст. 13 ЦПК України. 
Розмір заборгованості відповідачем не спростовано, як і не спростовано надання послуг за період до  01.05.2018.
Договір № 602-18 про відступлення права вимоги від 11 жовтня 2018 року у судовому порядку недійсним не визнавався.
Оскільки ОСОБА_1 є власником 2/3 частини квартири з останньою підлягає стягненню заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення  у розмірі 7897,23 грн,  що відповідає є частці права власності.
Протилежний висновок суду є помилковим.
Разом із тим, вимоги про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн 00 коп. задоволенню не підлягають, оскільки вказані витрати не є судовими витратами, які покладаються на відповідача у разі задоволення позову в розумінні цивільного процесуального кодексу.
Відтак, колегія суддів приходить до висновку про доведеність позовних вимог щодо наявності заборгованості за спожиті відповідачем послуги до 01.05.2018 року, а тому рішення суду першої інстанції в частині відмови у позові підлягає скасуванняю з ухваленням нового рішення в цій частині про задоволення позову.
Судом першої інстанції не в повній мірі досліджено усі обставини, неправильно застосовані норми матеріального права, тому колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає  скасуванню з постановленням нового про задоволення позову.
Згідно ст. 376 ЦПК підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; недоведеність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Відповідно до статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, суд 
 
               П О С Т А Н О В И В  :
 
Апеляційну скаргу представника комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задовольнити частково.
Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиті централізоване опалення скасувати, постановити в цій частині нове рішення наступного змісту.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради  (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»  заборгованість за спожите централізоване опалення, спожите до  01.05.2018 в розмірі 7897,23 грн.
Рішення суду Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року в частині стягнення судового збору скасувати постановити нове, в якій стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1511,82 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі  3405,00  грн.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач 

Судді