УХВАЛА

12 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 204/2952/17
провадження № 51-3057 км 24
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року й ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2024 року,
у с т а н о в и в:
За касаційними скаргами засудженого і його захисника на зазначені вище судові рішення Касаційний кримінальний суд Верховного Суду відкрив касаційне провадження.
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 02 липня 2024 року витребував кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до Суду.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.
Захисник ОСОБА_3 у касаційній скарзі заявила клопотання про участь у судовому засіданні у Верховному Суді в режимі відеоконференції поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів. З урахуванням положень ст. 336 КПК України заявлене клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року й ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2024 року на 12:00 07 листопада 2024 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити захиснику ОСОБА_3 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису в порядку ст. 336 КПК України.
Роз`яснити захиснику, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                           ОСОБА_1