УХВАЛА

30 серпня 2024 року 
м. Київ

справа №280/3703/23
адміністративне провадження №К/990/19105/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Олендера І.Я.,  Ханової  Р.Ф., 
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі №280/3703/23 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося до адміністративного суду з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2023 позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2023 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" 16.05.2024 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2024 заявнику поновлено строк касаційного оскарження та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі №280/3703/23.

27.08.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі №280/3703/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

У вказаному клопотанні скаржник зазначає, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.08.2024, було відкрито провадження у справі №280/7117/24, за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення коштів за податковим боргом, який виник внаслідок винесення оскаржуваних в даній справі податкових повідомлень-рішень. У зв`язку з ризиком примусового стягнення за рішенням суду з позивача значної суми коштів, заявник просить зупинити виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі №280/3703/23.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення можливе за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

З урахуванням наведених вище приписів процесуального закону та доводів, якими позивач обґрунтовує подану заяву, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі №280/3703/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі №280/3703/23 задовольнити.

Зупинити виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі №280/3703/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
В.В. Хохуляк
І.Я.Олендер 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду