УХВАЛА
 
03 вересня 2024 року
м. Київ
 
справа № 372/3517/21
провадження № 61-14624св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
 
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка підписана представником Кидаловим Ігорем Миколайовичем , на постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Державний експортно-імпортний банк України») про припинення зобов`язань за договорами іпотеки у зв`язку з неможливістю їх виконання.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено повністю.
Припинено зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ «Державний експортно-імпортний банк України» за іпотечним договором від 19 березня 2010 року №  151110Z65.
Припинено зобов`язання ОСОБА_2 перед АТ «Державний експортно-імпортний банк України» за іпотечним договором від 24 вересня 2010 року №  151110Z94.
Стягнено з АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908,00 грн.
Стягнено з АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 908,00 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено.
Рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2022 року скасовано та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції у розмірі 1 362,00 грн.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції у  розмірі 1 362,00 грн.
У жовтні 2023 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Кидалов І. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 372/3517/21 та витребувано справу із суду першої інстанції.
У грудні 2023 року матеріали цивільної справи № 372/3517/21 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 372/3517/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                       І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат