Ухвала         
 
28 травня 2024 року
м. Київ
 
справа № 127/28231/22
провадження № 61-7668ск24 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року у складі колегії суддів: Матківської М. В., Голоти Л. О., Сопруна В. В., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, страхового відшкодування, пов`язаного зі смертю годувальника,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися із позовом до ПАТ «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення страхового відшкодування, пов`язаного зі смертю годувальника.
 
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» на користь ОСОБА_2 30 000 грн страхового відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок смерті дочки, 20 772,40 грн відшкодування витрат на поховання. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» на користь ОСОБА_3 30 000 грн страхового відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок смерті дочки. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 470 000 грн відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 470 000 грн відшкодування моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» на користь держави 3 220,80 грн в дохід держави в рахунок відшкодування судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_4 11 626,32 грн в дохід держави в рахунок відшкодування судових витрат. Іншу частину судових витрат компенсовано за рахунок держави.
 
Постановою Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2023 року в частині часткового задоволення позовних вимог, заявлених до ОСОБА_4 скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення. Позов ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 470 000 грн відшкодування моральної шкоди. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 4700 грн в дохід держави в рахунок відшкодування судових витрат, як судового збору. Іншу частину судових витрат компенсовано за рахунок держави. Стягнуто з ОСОБА_4 користь ОСОБА_3 15 275 грн витрат на правничу допомогу. У іншій частині вимог про стягнення із ОСОБА_4 судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
 
Постановою Верховного Суду від 03 квітня 2024 року касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , поданою від його імені адвокатом Наумовим О. В., на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року закрито. Касаційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задоволено частково. Постанову Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року та додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2023 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
До Верховного Суду засобами поштового зв`язку 27 травня 2024 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року та передати справу до апеляційного суду на новий розгляд.
 
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
 
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті (пункт 1 частини першої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційний суд вже неодноразово звертав увагу, що якщо оскаржене судове рішення скасоване, то відсутній предмет касаційного перегляду (див., зокрема, ухвалу Верховного Суду від 05 липня 2018 року у справі № 201/5693/16-ц (провадження № 61-15649св18), ухвалу Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 389/3228/13 (провадження № 61-17902св18)).
 
Таким чином, з урахуванням змісту пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України, оскільки постанова Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року вже скасована постановою Верховного Суду від 03 квітня 2024 року і справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, то відсутній предмет касаційного перегляду. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.
 
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 389 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              В. І. Крат