УХВАЛА
17 червня 2024 року 
м. Київ
справа № 824/11/24
провадження № 61-8537ас24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув апеляційну скаргукомпанії ІНФОРМАЦІЯ_1.,
від імені якої діє адвокат ОСОБА_1, на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року у справі за заявою компанії ІНФОРМАЦІЯ_1. про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до
ІНФОРМАЦІЯ_1. про стягнення передоплати за договором поставки № НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2024 року компанія ІНФОРМАЦІЯ_1. звернуласядо суду із заявою про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1. про стягнення передоплати за договором поставки
№ НОМЕР_1. 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року у задоволенні заяви компанії ІНФОРМАЦІЯ_1. відмовлено. 
12 червня 2024 року компанія ІНФОРМАЦІЯ_1., від імені
якої діє адвокат ОСОБА_1., через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року (повний текст якої складено 24 травня 2024 року).  
Відповідно до частини другої статті 24, частини другою статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 460 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду, ІНФОРМАЦІЯ_5 або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені положеннями статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою компанії ІНФОРМАЦІЯ_6. про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до
ІНФОРМАЦІЯ_1. про стягнення передоплати за договором поставки № НОМЕР_1, за апеляційною
скаргою компанії ІНФОРМАЦІЯ_1., від імені якої діє адвокат
ОСОБА_1, на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня
2024 року. 
Витребувати зКиївського апеляційного суду справу № 824/11/24.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скарги у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 05 липня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                           Є. В. Синельников
                                                                                                  О. М. Осіян
                                                                                                  В. В. Шипович