Справа № 991/4774/24
Провадження № 1-кс/991/4809/24

УХВАЛА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
06 червня 2024 року                                                                        м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду         ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання                 ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2017 року за № 52017000000000799,
В С Т А Н О В И Л А :
 
І. Суть клопотання
 
1.1. 03 червня 2024 року до Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена заява, у якій ОСОБА_3 просив повернути йому внесену ним за підозрюваного ОСОБА_4 частину застави у розмірі 47 480 грн.
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 листопада 2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 342 000 грн. Застава у зазначеному розмірі була внесена заставодавцями, зокрема ОСОБА_3 вніс 147 000 грн.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 травня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 змінено раніше застосований запобіжний захід, зокрема, зменшено розмір застави до 908 400 грн.
Заявник стверджує, оскільки розмір застави було зменшено на 433 600 грн, і зазначені кошти не були звернені у дохід держави, то вони підлягають поверненню заставодавцям.
1.2. 04 червня 2024 року до суду надійшла письмова позиція прокурора ОСОБА_5 , у якій він просив вирішити заяву на розсуд суду та повідомив про повернення застави ОСОБА_6 у сумі 385 904 грн.
ІІ. Позиція учасників судового засідання
 
Заставодавець ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у судове засідання не прибули, просили розглянути її без їх участі.
ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді
 
3.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.
3.2. Норми кримінального процесуального закону, якими керується слідчий суддя
 
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою (ч. 11 ст. 182 КПК України).
Кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів (п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ № 15 від 11 січня 2012 року).
3.3. Оцінка та висновки слідчого судді
 
3.3.1. Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 листопада 2023 року у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 листопада 2017 року за № 52017000000000799, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 342 000 грн.
На виконання цієї ухвали було внесено грошові кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зокрема ОСОБА_3 вніс 147 тис. грн.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного від 21 травня 2024 року (справа № 991/3941/24) був зменшений розмір застави, визначений підозрюваному ОСОБА_4 , з 1 342 000 грн до 908 400 грн, при цьому, частину суми, на яку була зменшена застава, у розмірі 433 600 грн заставодавцям не було повернуто.
3.3.2. Слідчий суддя встановила, що ОСОБА_3 вніс частину застави у сумі 147 000 грн з 1 342 000 грн, тобто 10,95%.
А тому, з урахуванням зменшення суми застави на 433 600 грн, ОСОБА_3 має бути повернута частка у пропорційному співвідношенні до внесеної суми, тобто 47 495,67 грн, що відповідає засаді рівності, передбаченій ст. 10 КПК України.
Враховуючи засаду диспозитивності, слідчий суддя вирішує заяву у межах прохання ОСОБА_3 та задовольняє її у повному обсязі у розмірі 47 480 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
 
1. Заяву - задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесену ним за підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду слідчого судді від 06 листопада 2023 року частину застави у розмірі 47 480 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_1