Справа № 369/2233/22                                                                                   Головуючий в суді І інстанції Фінагеєва І.О.
Провадження № 22-ц/824/7790/2024                                                                 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(у порядку письмового провадження)
 
27 травня 2024 року                                                                                                            м. Київ
 
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Мельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В.В.,
 
розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, щовона та ОСОБА_2 з жовтня 2007 року перебували у шлюбі, який фактично припинено з липня 2021 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею.
Після припинення шлюбних відносин, відповідач не надає належної уваги їх сину, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання та розвитку їх спільної дитини. Вона самостійно намагається забезпечити синові належні умови для проживання, розвитку його здібностей, підготовки його до суспільного життя, відвідування культурних та освітніх заходів, що в свою чергу потребує матеріальних затрат.
На даний час, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку і їй наодинці складно надавати належні умови для сина, щомісячні витрати складають більше 30 000 грн.
Позивач зазначає, що відповідач працездатний, отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, надає послуги населенню виконуючи ремонтні роботи, приховує свої доходи, має у власності рухоме і нерухоме майно, інші особи  на його утриманні не перебувають.
У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 20 000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання дружини у розмірі частини видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2023 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 5000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду 10 лютого 2022 року і до повноліття дитини. Відмовлено в задоволені іншої частини вимог.
Не погоджуючись із цим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує на те, щовизначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції не врахував матеріальний стан відповідача, та того, що у його власності знаходиться частина будинку, два автомобілі, які він утримує та використовує, він є кінцевим бенефіціаром ТОВ «Лідерсервіс», що підтверджується відповідними витягами, тобто заробітна плата на рівні мінімальної заробітної плати не є єдиним його джерелом доходу.
Крім того, наголошує, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів є недостанім для гармонійного розвитку дитини.
Також апелянт не погоджується з посиланням місцевого суду на строковість у стягненні аліментів на її утримання, оскільки зміна обставин - досягнення сином трирічного віку, відбулася через необґрунтовану тривалість розгляду справи судом.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи і вимоги апеляційної скарги, вважає необхідним її задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За таких обставин, апеляційний розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи і у такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, суд виходив з того, що при встановлених у цій справі обставинах, розмір аліментів у сумі 5000,00 гривень щомісячно є достатнім. Також, місцевий суд зазначив, що особливість права дружини на утримання полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання, тому суд відмовив у стягненні аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Однак, колегія суддів не може повністю погодитися з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27 серпня 2019 року Печерським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , актовий запис №3966 (а.с.5 т.1).
Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 09 лютого 2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 26 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2239, розірвано (а.с.58 т.1).
Згідно з довідкою № 1 від 07 вересня 2021 року, виданоюМихайловим С.В. - в.о.Голови правління ОК «САГАЙДАИЙ», ОСОБА_1 працює в ОК «Сагайдачний» на посаді голови правління, станом на 07 вересня 2021 року перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (з 28 листопада 2019 року по 22 серпня 2022 року), відповідно до Наказу №2 від 28 листопада 2019 року(а.с.6 т.1).
Відповідно до довідки від 08 вересня 2021 року, виданої директором Центру раннього розвитку «Лада-Ладушка» ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_3 здобуває в центрі дошкільну освіту з 22 червня 2021 року. Мати дитини ОСОБА_1 сплачує 8 400,00 грн за повний день з харчуванням(а.с.7 т.1).
Згідно з  відповіддю на адвокатський запит Головного сервісного центру МВС від 10 листопада 2021 року №31/1792аз ОСОБА_2 є власником транспортних засобів: з 03 січня 2012 року - SEATCORDOBA 1.4 I, 2004 р.в., з 12 травня 2018 року - RENAULTKANGOO, 2008 р.в. (а.с.8 т.1).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №120410155 від 12 квітня 2018 року частки земельної ділянки (0,0185 га) за адресою: АДРЕСА_1 ,перебуває у приватній власності ОСОБА_2 (а.с.9 т.1).
Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №120408295 від 12 квітня 2018 року частки житлового будинку (91 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_2 (а.с.10 т.1).
Відповідно до довідки №798 про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 04 жовтня 2019 року по теперішній час (а.с.11 т.1).
Згідно з талоном на отримання результатів на замовлення № 633019750 ОСОБА_3 проходив обстеження, вартість якого відповідно фіскального чеку від 02.02.221 року склала 4605,30 грн. (а.с.20 т.1).
Відповідно до довідки № 1 від 22 червня 2023 року, наданої ТОВ «ЛІДЕРСЕРВІС», ОСОБА_2 працює в ТОВ «ЛІДЕРСЕРВІС» з 05 серпня 2021 року, а його сукупний дохід за період з 02 травня 2022 року по 31 травня 2023 року склав 93 400,00 грн. без вирахування утримання (а.с.41 т.1).
Згідно з випискою по картці рахунку від 17 10 2023 року №FA9NCFDUV5HOHL72 та платіжних інструкцій №P24A1438821640D5385, BASS_21155044575, BASS_21245986358 ОСОБА_2 перераховував кошти з призначенням платежу: «Оплата в рахунок аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 » 12 липня 2023 року - 15 250 грн., 06 вересня 2023 року - 15 000 грн., 10 жовтня 2023 року - 15 000 грн. (а.с.60-63 т.1).
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами 1-3 статті 181СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно з ч.ч.1-2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Розмір прожиткового мінімуму з 1 липня - 2744 гривні, а з 1 грудня - 2833 гривні, для дітей віком від 6 до 18 років, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік».
Рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини встановлена статтею 141 СК України, згідно з частинами першою та другою якої мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У цій статті закріплюється одна з характерних ознак батьківських прав та обов`язків - їх належність однаковою мірою обом батькам. Концепція рівності ґрунтується на одному з основних принципів сімейного права України - принципі рівності чоловіка та жінки.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України).
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що сімейним законодавством України передбачено обов`язок батьків утримувати своїх дітей, та при визначенні розміру цих аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, місцевий суд правильно врахував, що дитина проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, позивачем зазначено про періодичне надання допомоги відповідачем в утриманні дитини, а тому, з урахуванням принципу справедливості й розумності, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 5 000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Однак, колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відмови в стягненні аліментів на утримання позивачки, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 64 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Верховний Суд у постанові від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19 (провадження № 61-929св20) вказав, щоза змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.
Таким чином, доводи апеляційної скарги в частині можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини заслуговують на увагу, з огляду на наявність у ОСОБА_2 . стабільного заробітку, що підтверджується матеріалами справи.
З огляду на викладене, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів і вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов помилкового висновку щодо відмови у стягненні з відповідача аліментів на утримання позивачки, а тому рішення суду першої інстанції в цій частині необхідно скасувати, та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання у розмірі частини видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08 лютого 2022 року  і до досягнення дитиною трирічного віку (21 серпня 2022 року), а в іншій частині рішення - залишити без змін.
 
Керуючись ст. ст. 374, 375, 376 ЦПК України, суд,-
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
 
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2023 року в частині відмови у стягненні аліментів на утримання дружини скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким частково задовольнити ці позовні вимоги.
 
 Стягнути з  ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на          її утримання у розмірі частини усіх  видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08 лютого 2022 року  і до досягнення дитиною трирічного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
 
В іншій частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2023 року - залишити без змін.
 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                            Судді: