УХВАЛА

08 травня 2024 року 
м. Київ
справа №501/3765/22
адміністративне провадження № К/990/17358/24  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Стеценка С.Г.,
суддів: Рибачука А.І.,  Бучик А.Ю., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного суду від 03.04.2024 у справі №501/3765/22 за позовом  Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів, 
УСТАНОВИВ:
У грудні 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області  звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів в розмірі 13 245,07 грн.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15.08.2023 позов  Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено. Стягнуто на користь позивача зі ОСОБА_1 13 245, 07 грн.
Постановою Одеського апеляційного суду від 03.04.2024 рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15.08.2023  скасовано. У задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення сум переплат пенсії відмовлено.
До Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного суду від 03.04.2024 у справі № 501/3765/22 за позовом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.
Частиною 1 статті 5 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 1402-VIII) передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.
Суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення (частина перша статті 18 Закону №1402-VIII).

Відповідно до статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.
Пунктом 1 частини першої статті 170 КАС України провадження за заявою не відкривається, якщо позов (спір) не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах (частина перша статті 19 КАС України).
Статтею 24 КАС України визначено, що Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що справа № 501/3765/22 розглянута судами в порядку цивільного судочинства, а скаржник оскаржує постанову Одеського апеляційного суду, ухвалену за наслідками перегляду рішення Іллічівського міського суду Одеської області.
Оскільки, Іллічівський міський суд Одеської області та Одеський апеляційний суд не є адміністративними судами у розумінні статті 24 КАС України, а справа   № 501/3765/22 розглянута у порядку цивільного судочинства, тому перегляд постанови Одеського апеляційного суду у касаційному порядку в адміністративному суді є неможливим.
Таким чином, відсутні підстави для розгляду цієї касаційної скарги за нормами КАС України.
Порядок касаційного оскарження судових рішень, ухвалених у порядку цивільного судочинства, регулюється Главою ІІ Розділу V Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Зокрема, відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Згідно з частиною другою статті 37 Закону №1402-VIII, у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.
Системний аналіз статті 388 ЦПК України та частини другої статті 37 Закону України № 1402-VIII дає підстави стверджувати, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.
Касаційна скарга була зареєстрована в Касаційному адміністративному суді та розподілена відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи серед суддів цього суду.
Згідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Беручи до уваги викладене вище, матеріали касаційної скарги підлягають передачі до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Керуючись статтями 1, 24, 170, 333 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного суду від 03.04.2024 у справі № 501/3765/22 за позовом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів відмовити.
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного суду від 03.04.2024 у справі № 501/3765/22 за позовом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів - передати до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Копію цієї ухвали надіслати скаржнику, в порядку передбаченому ст. 251 КАС України. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не оскаржується.

Судді	С.Г. Стеценко А.І. Рибачук   А.Ю. Бучик