УХВАЛА

24 червня 2024 року 
м. Київ
справа №360/4671/20
адміністративне провадження №К/990/10385/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20 травня 2024 року про повернення судового збору у справі №360/4671/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2020 № Ю-78-17, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року заяву Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про повернення судового збору задоволено. Повернуто Південному міжрегіональну управлінню ДПС по роботі з ВПП (код ЄДРПОУ 44104032) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі     46244 (сорок шість тисяч двісті сорок чотири) гривень 00 копійок, згідно з платіжним дорученням № 544 від 04 серпня 2023 року.       
Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 20 травня 2024 року у вступній частині, у другому описової частини та у резолютивній частині невірно зазначено скаржника, а саме замість вірного «Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків(код ЄДРПОУ 44131658)» помилково зазначено «Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 44104032)».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України  суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині, у другому абзаці описової частини та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 20 травня 2024 року про повернення судового збору у справі № 360/4671/20 правильно зазначивши скаржника та вважати вірним «Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків(код ЄДРПОУ 44131658)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              М. М. Яковенко