УХВАЛА

24 червня 2024 року  
м. Київ

справа №640/36803/21
адміністративне провадження №К/990/20458/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І.В., 
суддів - Білоуса О. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року у справі № 640/36803/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14  листопада 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року у справі № 640/36803/21.
Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2024 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для сплати судового збору; надання доказів на підтвердження дати отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали скаржником надано докази сплати судового збору, а також докази на підтвердження дати отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.
Так, згідно наданих відомостей картки руху документа, копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року доставлено в особистий Електронний кабінет скаржника 25 квітня 2024 року о 19:05, поза межами робочого дня, тобто фактичне отримання копії оскаржуваного судового рішення - 26 квітня 2024 року.
Наведені скаржником обставини та надані докази є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.
Отже, колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Центральному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків строк на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024  року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року у справі № 640/36803/21.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №  640/36803/21.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           І. В. Дашутін
Судді                                                                                                       О. В. Білоус
                                                                                                                О. О. Шишов