УХВАЛА
07 травня 2024 року
м. Київ
 
справа № 201/11316/21
провадження № 61-4123св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., 
розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Горобець Юлії Володимирівни про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора (далі - Четверта ДДНК), в якому просила суд:
- усунути ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, загальною площею 
58,3 кв. м., житловою площею 28,9 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Четверта ДДНК, про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування задоволено.
Усунуто ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру, загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 28,9 кв. м., розташовану за адресою: 
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 908,00 грн.
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року апеляційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено.
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року скасовано.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Четверта ДДНК, про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Дніпровської міської ради судовий збір за апеляційний розгляд справи у розмірі 7 362,00 грн.
20 березня 2024 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року (надійшла до суду 21 березня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 22 березня 
2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 та витребувано 
з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вищевказану цивільну справу.
18 квітня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
30 квітня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 , особи яка не брала участь у справі, - адвоката Горобець Ю. В. про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у вищевказаній справі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
Ураховуючи, що розгляд справи у суді касаційної інстанції не розпочато, заявник дотримався вимог статті 397 ЦПК України, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Горобець Ю. В.  про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року підлягає прийняттю.
Керуючись статтею 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Горобець Юлії Володимирівни про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               Г. В. Коломієць
 
                                                                                                         Б. І. Гулько
 
                                                                                                         Д. Д. Луспеник