Справа № 344/1189/24 
Провадження № 33/4808/342/24 
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б. 
Суддя-доповідач Шигірт 

П О С Т А Н О В А

18 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 29 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 , –

в с т а н о в и в:
Вказаною постановою ОСОБА_2 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Згідно постанови, ОСОБА_2 19 січня 2024 року о 01:01 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Набережна імені Василя Стефаника, 22, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В апеляційній скарзі захисник Сурмачевський А.Ю. оскаржує постанову суду першої інстанції з підстав її незаконності внаслідок недоведеності вини ОСОБА_2 
       25.03.2024 року захисником Сурмачевським А.Ю. до суду подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки згідно довідки №222/11/106 від 14.02.2024 року ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .
       Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . У зв`язку з зазначеними обставинами ОСОБА_2 не має фізичної можливості приймати участь в судовому засіданні апеляційного суду та реалізувати свої права передбачені діючим законодавством.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.
Так, вимога «якості закону» у розумінні п. 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає, що закон має бути достатньо доступним, чітко сформульованим і передбачуваним у своєму застосуванні для убезпечення від будь-якого ризику свавілля.
Разом з тим, діючий КУпАП не врегульовує питання щодо порядку прийняття судом рішення про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення.
В той же час, відповідно до національного законодавства проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період є належною правовою підставою для прийняття рішення про зупинення судового провадження до звільнення з військової служби.
Враховуючи, що на даний час ОСОБА_2 не має можливості з`явитися до суду з підстав, що не залежать від його волі, оскільки є військовослужбовцем, проходить військову службу, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення до звільнення ОСОБА_2 з військової служби або виникнення у нього іншої можливості явки до суду для розгляду апеляційної справи.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 29 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до його звільнення з військової служби або виникнення іншої можливості явки до суду для розгляду апеляційної справи.
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 негайно повідомити Івано-Франківський апеляційний суд у разі звільнення ОСОБА_2 з військової служби чи відбуття ним у відпустку в АДРЕСА_1 .
Направити копію постанови суду для відома до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Ф.С. Шигірт