УХВАЛА
20 червня 2024 року 
м. Київ
справа № 522/4273/20
провадження № 61-7543ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника    
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 березня 2024 року в справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок, 
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року Одеська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2021 року в задоволенні позовних вимог Одеської міської ради відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 05 березня 2024 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Витребувано від ОСОБА_3 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради земельну ділянку площею 0,1 га, за адресою: 
АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110137500:41:004:0015, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226126851101.
Витребувано від ОСОБА_4 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради земельну ділянку площею 0,0500 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110137500:41:004:0016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226137751101.
Витребувано від ОСОБА_4 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради земельну ділянку площею 0,0500 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110137500:41:004:0017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226145451101.
Витребувано від ОСОБА_4 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради земельну ділянку площею 0,0500 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110137500:41:004:0013, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226115851101.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Представник  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси 
від 28 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 05 березня 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає порушення судами норм процесуального права, оскільки суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі(пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу 
№ 522/4273/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                   В. М. Коротун
Є. В. Коротенко 
М. Є. Червинська