УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
14 травня 2024 року
м. Київ
Справа № 456/769/22
Провадження № 51-3217 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року, якою відмовлено ОСОБА_4 у роз`ясненні змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 11 січня 2024 року,
встановив:
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 січня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про направлення справи № 456/769/23 за його скаргою на бездіяльність прокурора на розгляд до іншого суду.
ОСОБА_4 звернувся із заявою до Львівського апеляційного суду про роз`яснення вказаної ухвали.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року відмовлено ОСОБА_4 у роз`ясненні змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 11 січня 2024 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши зміст ухвали Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 380 КПК України ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку. Касаційне оскарження таких ухвал положеннями КПК України не передбачено.
Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року відмовлено ОСОБА_4 у роз`ясненні ухвали Львівського апеляційного суду від 11 січня 2024 року.
Вказана ухвала апеляційного суду не підлягає касаційному оскарженню з огляду на положення ч. 4 ст. 380 КПК України й не перешкоджає подальшому провадженню згідно зі змістом ч. 2 ст. 424 КПК України, а тому не може бути предметом перегляду судом касаційної інстанції.
Аналогічну позицію висловлено в ухвалах колегій суддів ККС ВС від 23 березня 2023 року у справі № 205/5651/21, від 20 квітня 2023 року у справі № 570/2462/21, від 04 липня 2023 року у справі № 344/8027/23.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року, якою відмовлено ОСОБА_4 у роз`ясненні змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 11 січня 2024 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Судді
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                          ОСОБА_3