УХВАЛА
24 червня 2024 року
м. Київ
справа № 191/1058/22
провадження № 51-1398 км 24
 
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року щодо нього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022046390000054,  
встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року.
Під час підготовки до касаційного розгляду встановлено, що поміж іншого, у касаційній скарзі ОСОБА_2 зазначав, що заявляв клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги, однак його було позбавлено цього права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Під час вивчення матеріалів кримінального провадження, Судом встановлено, що 24  січня 2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 від 27 грудня 2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги (т. 1  а. п. 134).
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25  січня 2024 року заяву ОСОБА_2 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено (т. 1 а. п. 137).  
Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 15 лютого 2024 року, останній черговий раз звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги (т. 1 а. п. 142). 
Однак, згідно з дослідженими матеріалами кримінального провадження, будь-які відомості щодо ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження відсутні.
Таким чином, Верховний Суд вважає, що Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області не забезпечив ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження відповідно до положень ч. 2 ст. 425 КПК України за його клопотанням.
Недодержання вимог кримінального процесуального закону щодо обов`язкового надання засудженому можливості ознайомитися з матеріалами справи перешкоджає касаційному розгляду кримінального провадження.
Враховуючи наведене, з метою дотримання права засудженого на захист, Суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 слід зняти з касаційного розгляду та направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, відповідно до ухвали місцевого суду від 15 лютого 2024 року.
Керуючись статтями 425, 430, 441 КПК України, Суд
постановив:
Кримінальне провадження № 191/1058/22 направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами  провадження, після чого вказане провадження необхідно повернути до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для проведення касаційного розгляду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                     ОСОБА_1