УХВАЛА             
 
20 травня 2024 року 
м. Київ
 
справа № 372/2555/20
провадження № 61-31св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі:  ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михайловича, приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Мельник Марина Володимирівна, 
третя особа - ОСОБА_3 ,
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу  ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року у складі колегії суддів: Борисової О. В., Ратнікової В. М., Левенця Б. Б.,
 
у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Мельник Марини Володимирівни, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов і акта, визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст вимог і рішень судів
 
В серпні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до  ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко М. М., приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Мельник М. В., третя особа - ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов і акта, визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію.
 
Позивач просив суд:
- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М. М. щодо передачі житлового будинку, загальною площею 336,3 кв. м, житловою площею 84,8 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер 3223110104:02:002:0152, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на реалізацію (прилюдні торги) протиправними та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М. М. щодо передачі житлового будинку на реалізацію (прилюдні торги);
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М. М. про передачу житлового будинку, загальною площею 336,3 кв. м, житловою площею 84,8 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер 3223110104:02:002:0152, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на реалізацію (прилюдні торги) протиправними та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М. М. щодо передачі житлового будинку на реалізацію (прилюдні торги);
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М. М. від 10 червня 2019 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні № НОМЕР_3;
- визнати протиправним та скасувати акт приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М. М. від 10 червня 2019 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні № НОМЕР_3;
- визнати недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, які не відбулися, щодо житлового будинку, загальною площею 336,3 кв. м, житловою площею 84,8 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 3223110104:02:002:0152, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 4 532 430 грн, серія та номер: 1886, видане 14 червня 2019 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник М. В. на ім`я ОСОБА_2 ;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47364447 від 14 червня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник М. В. та номер запису про право власності: 32009283, час державної реєстрації 14 червня 2019 року 13:12:52, власник ОСОБА_2 .
 
Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 березня 2021 року у складі судді Зінченко О. М. позов задоволено.
 
Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М. М. від 10 червня 2019 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні № НОМЕР_3.
 
Визнано протиправним та скасовано акт приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М. М. від 10 червня 2019 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні № НОМЕР_3.
 
Скасовано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, які не відбулися, щодо житлового будинку, загальною площею 336,3 кв. м, житловою площею 84,8 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 3223110104:02:002:0152, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 4 532 430 грн, серія та номер: 1886, видане 14 червня 2019 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник М. В. на ім`я ОСОБА_2 .
 
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47364447 від 14 червня 2019 року, вчинене приватним нотаріусом Мельник М. В. Обухівського районного нотаріального округу Київської області.
 
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко М. М. на користь ОСОБА_1 сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в сумі 12 191,61 грн.
 
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28 травня 2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
 
Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року доповнено рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 березня 2021 року.
 
Визнано дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М. М. щодо передачі житлового будинку, загальною площею 336,3 кв. м, житловою площею 84,8 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер 3223110104:02:002:0152, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на реалізацію (прилюдні торги) протиправними та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М. М. щодо передачі житлового будинку на реалізацію (прилюдні торги) протиправними та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М. М. щодо передачі житлового будинку, загальною площею 336,3 кв. м, житловою площею 84,8 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер 3223110104:02:002:0152, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на реалізацію (прилюдні торги).
 
Постановою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено частково.
 
Рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 березня 2021 року та додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
 
Позов задоволено.
 
Визнано дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М. М. щодо передачі житлового будинку, загальною площею 336,3 кв. м, житловою площею 84,8 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер 3223110104:02:002:0152, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на реалізацію (прилюдні торги) протиправними.
 
Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М. М. щодо передачі житлового будинку, загальною площею 336,3 кв. м, житловою площею 84,8 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер 3223110104:02:002:0152, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на реалізацію (прилюдні торги).
 
Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича від 10 червня 2019 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні № НОМЕР_3.
 
Визнано протиправним та скасовано акт приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М. М. від 10 червня 2019 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні № НОМЕР_3.
 
Визнано недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, які не відбулися, щодо житлового будинку, загальною площею 336,3 кв. м, житловою площею 84,8 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 3223110104:02:002:0152, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 4 532 430 грн, серія та номер: 1886, видане 14 червня 2019 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник М. В. на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
 
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47364447 від 14 червня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник М. В. та номер запису про право власності: 32009283, час державної реєстрації 14 червня 2019 року 13:12:52, власник ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
 
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 6 936,60 грн.
 
Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко М. М. на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6 936,60 грн.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
 
У касаційній скарзі, поданій у січні 2023 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Рух справи в суді касаційної інстанції 
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано її із Обухівського районного суду Київської області. 
 
10 березня 2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Мельник Марини Володимирівни, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов і акта, визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення про державну реєстраціюпризначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	А. І. Грушицький     І. В. Литвиненко     Є. В. Петров