УХВАЛА

14 травня 2024 року 
м. Київ

справа №520/4205/23
адміністративне провадження №К/990/13480/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Соколова В.М.,  Загороднюка А.Г., 
перевіривши клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2024 року у справі №520/4205/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі - відповідач, ГУНП в Харківській області), в якому просить суд:
- визнати неправомірним та скасувати наказ начальника ГУНП в Харківській області №279 від 24 травня 2022 року, в частині застосування до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді його звільнення зі служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Харківській області №262 о/с від 25 травня 2022 року в частині звільнення інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції з 30 квітня 2022 року;
- поновити на службі в Національній поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області;
- зобов`язати ГУНП в Харківській області нарахувати та виплатити суми грошового забезпечення за період 1 травня 2022 року - 24 травня 2022 р. на користь ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ГУНП в Харківській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 суми середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, за період з 25 травня 2022 року по день фактичного поновлення на службі в Національній поліції України.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
ОСОБА_1 , не погодившись з вказаним рішенням суду , подав апеляційну скаргу.       
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про часткову відмову від позову задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині зобов`язання ГУНП в Харківській області нарахувати та виплатити суми грошового забезпечення за період 1 травня 2022 року - 24 травня 2022 року на користь ОСОБА_1 ; зобов`язання ГУНП в Харківській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 суми середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 25 травня 2022 року по день фактичного поновлення на службі в Національній поліції України. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року у справі №520/4205/23 про відмову в задоволенні позову в цій частині позовних вимог визнано нечинним. Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Харківській області в частині позовних вимог про зобов`язання ГУНП в Харківській області нарахувати та виплатити суми грошового забезпечення за період 1 травня 2022 року - 24 травня 2022 року на користь ОСОБА_1 ; зобов`язання ГУНП в Харківській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 суми середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 25 травня 2022 року по день фактичного поновлення на службі в Національній поліції України закрито. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року у справі № 520/4205/23 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Харківській області №279 від 24 травня 2022 року в частині застосування до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді його звільнення зі служби в поліції. Визнано протиправним та скасовано наказ ГУНП в Харківській області №262 о/с від 25 травня 2022 року в частині звільнення інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції з 25 травня 2022 року. Поновлено на службі в Національній поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області з 25 травня 2022 року.
Не погоджуючись із цим судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог, ГУНП в Харківській області звернулося із касаційною скаргою до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, з підстав недотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.
Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронний документ (ухвала суду про залишення касаційної скарги без руху від 29 квітня 2024 року) доставлена в Електронний кабінет ГУНП в Харківській області 30 квітня 2024 року о 02 год 29 хв, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
09 травня 2024 року від скаржника на виконання ухвали про залишення без руху надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору.
Згідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши клопотання ГУНП в Харківській області, Верховний Суд вважає за необхідне його задовольнити.
Керуючись статтями 121, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2024 року у справі №520/4205/23- задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги та надати строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Л.О. Єресько
В.М. Соколов 
 А.Г. Загороднюк 
Судді Верховного Суду