ПОСТАНОВА
20 червня 2024 року
м. Київ
справа №522/7070/13-к
провадження № 51-8559 впс 18
Голова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінальної справи № 522/7070/13-кза обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1                    ст. 357 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах вказаних обвинувачених на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінальної справи                                  № 522/7070/13-к щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах вказаних обвинувачених на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року, із Миколаївського апеляційного суду до іншого апеляційного суду для розгляду.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів справи було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у судовій палаті у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду здійснює правосуддя 3 судді та всі вони брали участь у розгляді даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, тому неможливо утворити складу суду.  
Вивчивши наявні матеріали, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової  справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 11 червня 2024 року, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Як вбачається із матеріалів справи, у судовій палаті у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду здійснює правосуддя 3 судді та всі вони виключені з автоматизованого розподілу, оскільки приймали участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції при постановлені ухвали від 07 березня                         2023 року, яку було скасовано Верховним Судом.
Відповідно до ст. 17 КПК 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.
Таким чином, у Миколаївському апеляційному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках,  справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі матеріалів кримінальної справи № 522/7070/13-кщодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника   ОСОБА_4 в інтересах вказаних обвинувачених на вирок Приморського районного суду м. Одеси від  07 листопада 2016 року до Одеського  апеляційного суду для розгляду. 
Керуючись ст. 38 КПК 1960 року,
ухвалив:
Подання голови Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінальної справи № 522/7070/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1                    ст. 357 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах вказаних обвинувачених на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року, направити до Одеського  апеляційного суду для розгляду. 
Постанова оскарженню не підлягає. 
 
Голова Касаційного кримінального суду                                                  ОСОБА_1