У х в а л а
27 травня 2024 року
м. Київ
Справа № 752/18476/13-ц
Провадження № 61-7040ск24
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник), яку від його імені підписав ОСОБА_2 (далі - підписант), 
на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2024 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до скаржника, Пуліче Петренко Дарії, Київської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - про визнання недійсними та скасування рішень, визнання права користування земельною ділянкою і
в с т а н о в и в :
1.            14 травня 2024 року підписант від імені скаржника підписав і подав до Верховного Суду касаційну скаргу. Просив скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове - про відмову в задоволенні позову. Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути, оскільки підписант не підтвердив повноваження на представництво інтересів скаржника.
2.            Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).
3.            Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України). 
4.            Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).
5.            Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
6.            Підписант до касаційної скарги додав копію нотаріально посвідченої довіреності від 18 січня 2023 року, згідно з якою скаржник уповноважив ОСОБА_4 представляти його інтереси, зокрема, «в усіх судових установах, судах будь-яких інстанцій та юрисдикцій». Тоді як будь-які документи, які засвідчують повноваження підписанта діяти як адвокат або законний представник скаржника, відсутні. 
7.            За змістом пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.
8.            Оскільки підписант не додав до касаційної скарги документ, який підтверджує його право підписувати та подавати від імені скаржника таку скаргу, її слід повернути. Вказане не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 260, 261, 392, 393 ЦПК України,
у х в а л и в :
повернути касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яку від його імені підписав ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Київської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - про визнання недійсними та скасування рішень, визнання права користування земельною ділянкою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 	 	Д. А. Гудима