УХВАЛА
 
29 травня 2024 року
м. Київ
 
справа № 297/2047/21
провадження № 61-5774ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Пуканичем Едуардом Володимировичем , на постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у справі за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Великобийганської сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа - Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України, про визнання недійсним рішення і скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, 
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Пуканич Е. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
13 травня 2024 року адвокат Пуканич Е. В. усунув недоліки касаційної скарги. 
Касаційну скаргу подано в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 09 листопада 2021 року у справі №  466/8649/16-ц, від 07 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц, від 14  листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 18 січня 2023 року у справі №  488/2807/17, від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц, від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц, від 05 липня 2023 року у справі № 912/2797/21, від 12 вересня 2023 року у справі № 910/8413/21, від 21 серпня 2019 року у справі № 911/3681/17, від 26 червня 2019 року у справі № 522/14452/15- ц, від 20 листопада 2018 року у справі № 907/50/16, від 18 грудня 2019 року у справі № 522/1029/18, від 24 лютого 2021 року у справі № 755/3531/19, від 30 травня 2018 року у справі №  916/575/17, від 16 січня 2019 року у справі 
№367/3615/15-ц, від 06 лютого 2020  року у справі № 916/2828/18 від 17 жовтня 2019 року у справі №  359/2012/15- ц, від 06 травня 2020 року у справі № 615/947/18-ц, від 02 травня 2018 року у справі № 643/4697/13- ц, від 06 жовтня 2020 року у справі №  924/1275/19, від 14 березня 2019 року у справі № 369/7054/17-ц, від 24 січня 2024  року у справі № 291/86/20, від 21 листопада 2018 року у справі №  140/2059/14- ц, від 23 жовтня 2019 року у справі № 562/2143/17, від 03 квітня 2019 року у справі № 718/2639/14-ц, від 16 жовтня 2019  року у справі №  460/762/16- ц, від 02 жовтня 2019 року у справі 
№ 2-779/09, від 13 листопада 2019  року у справі № 645/4220/16-ц, від 10 травня 2018 року у справі №  465/2120/14- ц, від 28 квітня 2021 року у справі № 715/316/18, у постановах Верховного Суду України від 16 серпня 2017 року у справі № 3-869гс17, від 16 вересня 2015 року у справі № 6-68цс15, судове рішення ухвалено з  порушенням пункту 4 частини третьої статті 411 ЦПК України). 
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 297/2047/21. 
Витребувати з Берегівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 297/2047/21 за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Великобийганської сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа - Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України, про визнання недійсним рішення і скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                       Є. В. Краснощоков
 
Д. А. Гудима
 
В. І. Крат