Ухвала
07 травня 2024 року
м. Київ
 
справа № 306/2813/23
провадження № 61-6155ск24 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду   Закарпатської області від 21 листопада 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Полянської сільської ради, про видачу обмежувального припису,
 
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису.
Свалявський районний суд Закарпатської області ухвалою від 21 листопада               2023 року заяву про видачу обмежувального припису повернув особі, яка її подала.
Закарпатський апеляційний суд постановою від 22 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , залишив без задоволення, а ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області                від 21 листопада 2023 року - без змін.
19 квітня 2024 року ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 березня 2024 року, в якій посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду                           від 16 червня 2021 року у справі № 241/742/13-ц, від 01 квітня 2020 року у справі № 165/2839/17.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 березня 2024 року.
 
Витребувати з Свалявського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 306/2813/23 за заявою ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Полянської сільської ради, про видачу обмежувального припису.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                                        А. Ю. Зайцев
            
                                                                                                                        Є. В. Коротенко
            
                                                                                                                        М. Ю. Тітов