УХВАЛА
 
18 червня 2024 року
м. Київ
 
справа № 463/3135/18
провадження № 61-8370ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року в справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
встановив:
У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_1 , у якому просила суд стягнути з відповідача на її користь 46 000, 00 грн матеріальної шкоди та 15000, 00 грн моральної шкоди, завданої виведенням з ладу обладнання системиіндивідуального опалення її квартири.
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2023 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в розмірі 46 000, 00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду в розмірі 15 000, 00 грн.
Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2023 рокув частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15 000, 00 грн моральної шкоди скасовано та в цій частині ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.
В решті рішення суду залишено без змін.
09 червня 2024 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2024 рокуу вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року відмовлено.
11 червня 2024 року представник заявника  ОСОБА_1 - адвокат Мартиневич О. А. через підсистему «Електронний суд» надіслав доВерховного Суду касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року у зазначеній вище справі повторно.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої  ОСОБА_1 касаційної скарги.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            М. Ю. Тітов
 
А. Ю. Зайцев
 
Є. В. Коротенко