УХВАЛА

27 травня 2024 року 
м. Київ
справа №560/1200/23
адміністративне провадження №К/990/36500/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М.,    провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом   ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 6 грудня 2023 року     відкрито касаційне провадження        за скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року в справі за цим позовом.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої    статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України    (далі - «КАС України») суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Відповідно до пункту 1 частини першої    статті 345 КАС України    суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Окрім зазначеного, скаржник у касаційній скарзі просить Суд витребувати докази у Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_3 .
Між тим, у поданому клопотанні скаржник не обгрунтував неможливість самостійного подання цих доказів. 
Водночас необхідно наголосити на межах перегляду судом касаційної інстанції судових рішень, які визначені статтею 341 КАС України, та відповідно до яких суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
За таких умов, Верховний Суд вважажє за належне у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів відмовити.
У порядку, встановленому    статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями    241,    248,    340,    345 КАС України, суддя-доповідач
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів відмовити.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………………..
Н.М.        Мартинюк,
Суддя      Верховного Суду