УХВАЛА

10 червня 2024 року 
м. Київ

справа №560/19491/23
адміністративне провадження №К/990/19973/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши касаційну скаргу   ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 8 грудня 2023 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2024 року у справі № 560/19491/23 за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 8 грудня 2023 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2024 року у справі № 560/19491/23.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, скаржниці пропонувалось усунути недоліки, шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, де вказати підстави пропуску з наданням відповідних доказів їх поважності.
6 червня 2024 року до Верховного Суду від позивачки  надійшло клопотання про розгляд справи за її участі та додатково було додано копію ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 8 грудня 2023 року.
Отже, скаржницею не були усунені недоліки, визначені в ухвалі від 28 травня 2024 року, а саме не було надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 8 грудня 2023 року і постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2024 року у справі № 560/19491/23, де позивачка мала вказати підстави пропуску з наданням відповідних доказів їх поважності.
В ухвалі Верховного Суду від 28 травня 2024 року позивачці було роз`яснено, що нею було подано касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення з пропущення процесуальних строків, встановлених статтею 329 КАС України.

Згідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, Суд вважає за належне продовжити скаржниці строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подання до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, де вказати підстави пропуску з наданням відповідних доказів їх поважності.
Керуючись статтями  121,  332 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги та надати строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 28 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

……………………………

Н.М.  Мартинюк
А.В.  Жук
Ж.М.  Мельник-Томенко,
Судді  Верховного Суду