УХВАЛА
 
16 травня 2024 року
м. Київ 
справа № 639/8733/21
провадження № 51-2811ск23
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
Головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 листопада 2022 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року, ухвалених щодо засудженого ОСОБА_5 і
встановила:
Захисник  ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 29 лютого 2024 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.
Зокрема серед недоліків було вказано на те, що захисник мав вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на його думку, були допущені судами при постановленні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції. Крім того у своїй касаційній скарзі захисник мав вказати, які конкретно доводи апеляційної скарги сторони захисту, у порушення вимог ст. 419 КПК України, суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив та не перевірив.
 
Відповідно до роздруківки форми пошуку УКРПОШТА рекомендоване повідомлення № 0690227426760 було вручене адресату 11 березня 2024 року об`єктом поштового зв`язку м. Харків з індексом 61171. Як убачається із наявного у матеріалах провадження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, захисник ОСОБА_4 копію указаної вище ухвали Верховного Суду отримав 11 березня 2024 року особисто.
Однак до цього часу виявлені недоліки касаційної скарги захисникомОСОБА_4 не усунуто та нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від нього не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
постановила:
касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 листопада 2022 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року, ухвалених щодо засудженого ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                           ОСОБА_3