УХВАЛА
 
03 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 4823/280/23
провадження № 61-1330ав24 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:  Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., 
розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко Ніни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 06 лютого 2014 року у справі № 3-9/156/14 про стягнення 
з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко Ніни Олександрівни на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 січня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сергієнко Н. О. звернулася до суду з заявою про скасування рішення третейського суду, заінтересована особа: акціонерне товариство «Сенс-Банк» (далі - АТ «Сенс-Банк») - правонаступник публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), в якій просила суд: скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 06 лютого 2014 року у справі № 3-9/156/14 про стягнення 
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором, поновивши строк звернення до суду. 
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 липня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 06 лютого 2014 року у справі № 3-9/156/14 
і повернуто цю заяву ОСОБА_1 .
Постановою Верховного Суду від 05 грудня 2023 року апеляційну скаргу 
ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03 липня 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 січня 2024 року закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 06 лютого 2014 року у справі № 3-9/156/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором.
23 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сергієнко Н. О. через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 січня 2024 року (надійшла до суду  24 січня 2024 року), в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного цивільного суду від 25 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі та витребувано матеріали справи із Чернігівського апеляційного суду.
07 лютого 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2024 року закінчено підготовчі дії 
у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні 
з повідомленням учасників справи. 
02 квітня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко Н. О. про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 18 квітня 2024 року об 11:00 годині, та у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина третя статті 212 ЦПК України).
Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року 
№ 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною 
для проведення відеоконференції системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).
Верховний Суд має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) (колишня назва - «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua)) 
у визначені дату і час.
Таким чином, указана заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка подана з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, підлягає задоволенню.
Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко Ніни Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Повідомити представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко Ніну Олександрівну про технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечення участі у судовому засіданні, призначеному на 18 квітня 2024 року об 11:00 годині, а також у наступних судових засіданнях, 
у режимі відеоконференції.
Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Сергієнко Ніні Олександрівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: ввійти та авторизуватися у Системі відеоконференцзв`язку за 
10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» (минула назва - «EASYCON»), який може бути встановлений за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною 
та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     Г. В. Коломієць
 
                                                                                              Б. І. Гулько
 
Д. Д. Луспеник